チャートはpaidContent.orgより提供

3社がそれぞれクラウドミュージックサービスを導入した今、各社を比較検討する余地が生まれました。上記のグラフは、paidContentが「Appleは最初から正しいことをするとは限らない」と論じたものです。ライターのAmanda Natividad氏は、iTunesについて「同期はより速く、より簡単になるべき」であり、「楽曲のクオリティも向上する可能性がある」と述べています。彼女は明らかに、昨日発表されたiTunes Matchに注目していませんでした。iTunes Matchは、Appleが近々開始するオンラインサービス「iCloud」と連携するiTunesの新機能です。iTunes Matchは、（ソースに関係なく）楽曲をスキャンし、一致する楽曲をすべてのコンピューターとモバイルデバイスで即座に利用できるようにします。何ギガバイトもの楽曲をサーバーにアップロードするのに何週間も費やす必要はありません。Jobs氏は昨日、次のように述べています。

1,800 万曲のコレクションがあるので、お客様のご要望に合う曲がきっと見つかるはずです。

AppleのCEOは、同社が対応するすべての曲を自動的に256Kbps AACにアップグレードすると述べました。欠点としては、iCloud経由で曲をストリーミングできないことです。そう、その通りです。代わりに、iOSデバイスに保存されていないiCloudの曲は、iTunesアプリで各曲の横にある小さなクラウドアイコンをタップして手動でダウンロードする必要があります。そうしないと、iPodアプリで実際に聴くことはできません。素晴らしいですね。他に知っておくべきことはありますか？

Appleと比較すると、AmazonとGoogleはどちらもストリーミングを許可しています。欠点は、曲をクラウドに保存するとダウンロードできなくなることです（Googleは20,000曲のカタログ内で無料ダウンロードを提供しています）。各サービスに利点と欠点がありますが、今のところAppleのiCloudが優位に立っています。iCloudの最大のメリットは、スティーブ・ジョブズが懐に入れているライセンス契約で、これによりAppleはスキャン＆マッチ機能を年間わずか25ドルで提供でき、最大20,000曲のクラウドストレージを無制限に利用できます。比較すると、Googleの無料Music Betaサービスでは20,000曲（約100GB）までに制限されていますが、Amazonの提供内容は、Amazon.comアカウントがあれば5GBのストレージが無料で、または年間20ドルで20GBのストレージが含まれています。さらに容量を増やしたい場合は、50、100、200、500、1,000ごとに1GBあたり1ドルの追加料金が発生します。

9to5Google.com にクロスポスト

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。