追記：BuzzFeedのマット・ブキャナンが、おそらくこれより優れた記事を書いているでしょう。The Atlanticも同様です。

私は個人的にInstapaperを使っていませんが、9to5Macの読者の中には使っている人が何人かいます。過去にもこのアプリについては何度か取り上げており、開発者のマルコ・アーメント氏へのインタビュー記事も掲載しました。ところが、このほとんど関係のない記事の時点で、9to5Macの読者が私たちの記事をInstapaperに保存しようとしたところ、次のようなメッセージが表示されました。

。
経由

それは嘘でした。出版社（私たち）は、Instapaperからコンテンツを削除することを決して選択しませんでした。何度か説得した結果、マルコは今朝メッセージを次のように変更しました。

これも事実ではありません。Instapaperは9to5Macのページを保存できます。Marcoは私たちだけをブロックしているだけです（私たちだけを）。もし彼がユーザーに正直であれば、「私はこのサイトのコンテンツに同意しないので、Instapaperはこのサイトのコンテンツを表示しません」と言えばよかったのです。

[ツイート https://twitter.com/marcoarment/status/245157862010126336]

しかし、それでもマルコ氏が9to5MacをInstapaperから検閲した理由の説明には至りません。問題は、私たちが彼のiPad miniのログファイルを取り上げたことから始まったようです。投稿の中で私たちは、彼がログで発見したiPad miniがIPアドレス（Appleのキャンパスとストアは17.xxxのIPアドレスを使用しています）によってクパチーノにあることが確認されたのではないかと疑問に思いました。

アーメント氏が懸念していたのは、おそらく、彼がユーザーのIPアドレス、ひいては位置情報を記録しているかどうかという世間の認識だったのだろう。（私たちはどちらであれ気にしていない。ただ、iPad miniのヒットがAppleのキャンパスから発信されているかどうか、つまりそれが本物である可能性が劇的に高まるかどうかが気になっていたのだ。）

彼はTwitterで返信し、私たちはツイートから数分以内に投稿を更新しました。

[ツイート https://twitter.com/marcoarment/statuses/241543413063884800]

彼はまた、（私たちが？）彼の名前のスペルを間違えたことをからかいました。

[ツイート https://twitter.com/marcoarment/status/241538101980303361]

Twitterでは多くの人がスペルミスを笑ったり冗談を言ったりしていました。私たちもそうでした。

それから1週間が経ち…MarcoのInstapaperが、FBI捜査官が数百万件のUDIDにアクセスできたという投稿で再び話題になりました。HackerNewsのスタッフの一人が、Marcoのデータベースサーバーが昨年、別のISPの差し押さえで差し押さえられたことと関係があるのではないかと考えました。私たちは、それが本当に関係があるかどうかは全く分からないことを十分に承知した上で、この仮説を提示しました。他の人たちも同様の見解を示しました。

実際、この状況に関する議論の中で、データはアプリ開発者のデータベースから取得された可能性が高いという意見が出ていました。例えば、FBIは2011年にInstapaperのサーバーを誤って押収しており、このデータはその時のものだった可能性があります。

彼はツイッターとメールで、自分が怒っている理由をこう主張した。

[ツイート https://twitter.com/marcoarment/statuses/243005365858488320]

しかし、どうやらそれはレッドヘリングだったようだ。実際、彼はこの件に関する投稿 の中で、 別のアプリが漏洩の原因だと誤って非難していた。

NCFTAに関連する、人気の無料アプリ「AllClear ID」が、特にファイル名から判断して、おそらく犯人であると考えられます。AllClear  IDは、UDIDを収集しておらず、NCFTAとは一切関係がないとの声明を発表しました。

(結局、別のアプリだったようです。)

でも、更新の際に、彼の名前を「マーカス・アルメント」と間違えて書いてしまいました。笑っちゃうくらいです。上に、彼の名前のスペルミスとそれに対する面白い返信に関するツイートへのリンクも貼っておきました。でも、彼は名前のことで怒っていたとは思いません。

この騒動の発端は、おそらくたった3文字のシンプルな文字にあるでしょう。私は（冗談で）彼のアプリを「Insta scr aper（インスタ スクレイパー）」と呼んでいました。これは、閲覧したウェブサイトから広告を削除することから、パブリッシャーがよくこのアプリをそう呼んでいるからです。「スクレイピング」とは、ウェブサイトからコンテンツを削除し、コンテンツ制作者に金銭を一切支払わずに再公開するボットやその他のロボットサービスのことをパブリッシャーが呼ぶ言葉です。

念のため言っておきますが、Instapaper に広告収入を奪われても、私は全く気にしていません。Instapaper は 9to5Mac の読者層の中ではごくわずか（なのに声高に！）で、アプリにページを追加するにはページ（広告を含む）を閲覧する必要があります。私たちは読者の皆様に喜んでいただけるものを求めています。9to5Mac をご覧になるには、Radio Shack TRS-80 をお使いください。

はい、これでお分かりですね。多くの出版社がマルコに内緒でInstapaperを「InstaScraper」と呼んでいます。マルコにとって、このことを知るのはきっと屈辱的で恥ずかしいことでしょう。もちろん、私がこれを書いた時は彼の気持ちを考えていなかったので、その点についてはお詫び申し上げます。

しかし、それはAwl のこの話ほどひどいものではありません:

彼らは、「大手出版社」（それが何であれ）はまだオプトアウトしていないと指摘している。

同僚の出版者フェデリコ・ヴィティッチ氏は次のように親切に指摘した。

[ツイート https://twitter.com/viticci/status/244809706856652800]

サードパーティの集約から Web サイトを閲覧している読者は、9to5Mac の投稿を Instapaper に追加することができました (現在もそうであるかどうかは不明)。

結局のところ、Instapaperを使うかどうかは私にとって全く問題ではありません（これは説明のための投稿です）。検閲によって広告収入を失うこともありません。さらに、Apple独自のSafariリーディングリストやその他多くの代替サービスが登場しているので、「後で読む」代わりに読みたい記事を検閲しない選択肢はたくさんあります。

私にとって、記録のために明確にしておくべき重要なことがあります。これは私たちの選択ではありませんでした。さらに、記録のために言っておきますが、ブラックリストに載って以来、私は妥協点を見つけるためにマルコにメールを送っていました。彼は直接返信しないことに決めました。

InstapaperがMarcoにとってそうであるように、9to5Mac.comは私の子供たちの食卓に食べ物を運んでくれています。これでこの状況が終息し、解決策を共に模索できることを願っています。少なくとも、Marcoが自分の感情や私たちを「罰したい」という欲求よりも、ユーザーを優先してくれることを願っています。

更新：マルコが謝罪し、ウェブサイトを復旧しました。やったー！嘘をつくつもりはありませんが、彼の事件に関する見解には大部分同意しています。しかし、あのサービスを利用したい読者の方々には大変感謝しております。この件が終わったことを嬉しく思います。そして、アンドリューにも謝罪したいと思います。ベストコメント賞はTallestSkilさんです。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。