M1チップとM2チップの比較：これまでにわかっていること

AnandTechは、昨日発表された新しいM2チップを詳細に分析し、特にM1チップとM2チップの性能比較に焦点を当てています。これらのチップは、新型MacBook Airと、エントリーレベルの13インチMacBook Proのアップデート版に搭載されています。

同サイトによれば、チップの詳細（例えばクロック速度）に関してはAppleは相変わらず口を閉ざしているものの、すでにかなりのことが分かっているという。

M1チップとM2チップの比較: A14とA15の比較と同様

AnandTechのライアン・スミス氏は、全体的に見て、このアップグレードは A14 から A15 チップへのアップグレードと似ていると述べています。

大まかに見ると、M2の変更点は限定的（少なくともAppleが現時点で公表したい範囲では）で、初期のM1 SoCが誇った大ヒットとは対照的に、いくつかの重要な領域に焦点が当てられています。これらはすべて、Appleからのさらなる情報開示やハードウェア本体のハンズオン体験を待つ間の暫定的な情報ですが、M2はA15 SoCの派生版によく似ており、M1がA14から派生したのと似ています。そのため、一見すると、M1からM2へのアップグレードはA14からA15へのアップグレードと非常によく似ています。

AppleはM2チップが「第2世代5nmプロセス」に基づいていると述べており、これはほぼ間違いなくTSMCの5NPプロセスを指している。このプロセスはトランジスタ密度を上げずにパフォーマンスを向上させるもので、基調講演でM2チップがM1チップよりも物理的に大きいことを示したイラスト（上の画像）によって裏付けられている。

数字で見るM1とM2

スミス氏は親切にも、Apple が共有したすべてのデータを 1 つの比較表にまとめました。

効率コアはより強力です

AnandTech は、M1 チップと M2 チップの主な違いは、後者の方がより強力な効率コアを備えていることだと示唆しています。

M2は、Appleの4つのパフォーマンスコアと4つの効率コア構成を維持しています。Appleはここでどの世代のCPUコアを使用しているかを明らかにしていませんが、パフォーマンスの期待値とタイミングに基づくと、A15で初めて導入されたAvalancheコアとBlizzardコアである可能性が高いと考えられます[…]
Apple は改善点のほとんどを全体的なエネルギー効率の向上に注力したため、Avalanche のパフォーマンス向上はわずかです […]
A15で既に見てきたことを踏まえると、この世代における今回の大きなアップデートは、効率コアに関するものです。Blizzard CPUコアは、他のArm効率コアと比べて比較的高いパフォーマンスと、はるかに幅広いバックエンド設計を提供し、もはや小さなコアではない振る舞いを見せています。

GPUは35%高速化しますが、電力コストがかかります

全体的に、M2 GPU の方が電力効率が高いように見えますが、フルパワーを使用する場合は、M1 よりも多くの電力を消費します。

AppleはM2のGPUについて、2つのパフォーマンス数値を謳っています。等電力（約12W）では、M2はM1よりも25%高速なGPUパフォーマンスを発揮するとされています。しかし、良くも悪くも、M2のGPUはM1のGPUよりも多くの電力を消費する可能性があります。Appleによると、15ワットのフルパワー状態では、35%高いパフォーマンスを発揮できるとのことです。

重要なのは、ベースの M2 チップが Apple の ProRes および ProRes RAW コーデックをサポートすることです。これは、M1 の Pro、Max、Ultra バージョンでのみ利用可能です。