。

今週末のロイターの記事「AppleとSamsung、生涯の友敵」には興味深い引用がたくさんある。

事情を知る人々によると、ジョブズ氏の後任としてアップルの最高経営責任者となったティム・クック氏は、サムスンがiPhoneやiPadの部品供給者として重要な役割を果たしていることを主な理由として、当初サムスンを訴えることに反対していたという。

…クックは重要なサプライヤーとの関係を懸念し、サムスンを訴えることに反対していた。しかしジョブズは、サムスンがサプライヤーとの関係を盾に報復を免れているのではないかと疑い、我慢の限界に達していた。

Appleは2011年4月に訴訟を起こし、紛争は瞬く間にヨーロッパ、アジア、オーストラリアの裁判所へと拡大しました。昨年8月、AppleがSamsungに対して数十億ドルの巨額の陪審評決を勝ち取った際、問題製品の全面禁止を実現できる可能性が示唆されました。これは、スマートフォンの競争を劇的に変化させるはずでした。

しかし、サムスン対アップルの裁判が事実上の膠着状態に陥っていることから、ロイター通信はアップルが和解する可能性が高いと見ている。現CEOのティム・クック氏がそもそもサムスンを訴えることに賛成していなかったこと（そして、彼は何度も訴訟を嫌っていると発言している）を考えると、和解が成立する可能性はさらに高まっている。

元CEOのスティーブ・ジョブズは、もちろん「熱核兵器」のような手段に訴え、Androidスマートフォンを廃業に追い込むためにAppleの資金を最後の一銭まで使い果たすこともいとわなかった。ウォルター・アイザックソン公認のジョブズ伝記によると、彼はAndroidを「盗作」とさえ呼んだという。

記事が指摘しているように、Apple はかつての同盟国への依存を減らすべく迅速に動いたが、ディスプレイ、メモリ、ストレージ、そしておそらく最も重要な Ax プロセッサの製造に関しては依然として多くの負担を抱えている。

ある情報筋が示唆したように、おそらく法廷闘争は誇張されすぎているのかもしれない。

「人々はこれを一種のドラマとして誇張するが、ビジネスの現実はそこまで緊張感が高いわけではない」と、両社の幹部を観察してきたある弁護士は語った。

AppleとSamsungの関係の起源に関するもう一つの興味深い話:

2005年のメモリ市場は極めて不安定で、アップルは財務的に堅固なサプライヤーを確保しようとしていたと、両社の関係に詳しい関係者は語った。当時、サムスンはNAND型フラッシュメモリ市場の約50%を占めていた。

議論に詳しい情報筋によると、ジョブズ氏は当時、「フラッシュをコントロールする者が、民生用電子機器のこの分野をコントロールすることになるだろう」と語ったという。

製造の外注で生き延びている企業は、そのせいで衰退していくようです。フォックスコンが自社でスマートフォン、タブレット、コンピューターの製造を始めるまで、どれくらいかかるのでしょうか？

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。