AppleとQualcommの間で進行中の争いにおける重要な争点は、QualcommがAppleに不当な条件を課したかどうかだ。Appleは「はい」と主張しているが、米国連邦取引委員会（FTC）によるQualcommに対する独占禁止法訴訟の専門家証人は、それはあり得ないと主張している。

証人は、クアルコムにはそうするだけの力がなかったと述べた…

アップルはクアルコムが2つの不公平な条件を課したと主張していた。

まず、Appleがクアルコムからチップを購入している場合でも、Appleに特許ライセンス料を請求します。iPhoneメーカーはこれを「二重取り」と呼んでいます。次に、チップごとの定額料金ではなく、iPhoneの総コストに対する一定の割合を請求します。つまり、クアルコムはAppleがiPhoneに加えるあらゆる改良から利益を得ていることになります。

CNET は、クアルコムの専門家が、Apple がこれらの条件を受け入れるか拒否するかは自由であると主張したと報じている。

競争政策と反トラスト経済学の専門家であるタスニーム・チプティ氏は、クアルコムがメディアテックの好調なプロセッサの市場投入やインテルがアップルとの取引獲得の可能性に応じてチップ価格を引き下げた事例を指摘した。こうした事例はクアルコムの取引獲得に役立ったが、同社が反競争的であることを意味するものではないとチプティ氏は述べた。

「クアルコムには、OEM（携帯電話メーカー）から数十億ドルもの損失につながる厄介な取引条件を強制的に締結させるほどの市場力はない」と、ボストンを拠点とするコンサルティング会社マトリックス・エコノミクスを経営し、過去には米国司法省で独占禁止法問題に関する証言やコンサルタントを務めた経験を持つチプティ氏は述べた。

彼女は、2014年から2017年にかけてクアルコムは高級端末の市場シェアを50ポイント失った一方で、メディアテック、ファーウェイ、サムスン、インテルといったライバル企業がシェアを伸ばしていると指摘した。2018年3月時点で、アップルとファーウェイの新型高級端末はすべてクアルコム以外の企業のチップを搭載している一方、サムスンの高級端末ではわずか35%しかクアルコムのモデムを搭載していないとチプティ氏は述べた。

特に、クアルコムはインテルとの競争を恐れており、不公平な条件を主張するどころか、アップルとの取引を維持するために実際に値引きを提示したと彼女は述べた。

この訴訟により、両社間の交渉の詳細が明らかになった。先週、Appleは2018年モデルのiPhoneにQualcomm製のモデムを採用したいと考えていたが、条件面で合意に至らなかったと報じられた。最終的にAppleは計画を変更し、Intel製とQualcomm製の無線チップを併用し、Intel製のみを購入することになった。

FTCはクアルコムが独占企業のような行動をとったと主張しているが、クアルコムは、自社の市場は非常に競争が激しく、そのような行動はあり得なかったと主張している。同社は以前、クアルコムの技術がなければiPhoneは存在しなかったと主張していた。

写真: Shutterstock

Apple のニュースをもっと知りたい場合は、YouTube の 9to5Mac をご覧ください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。