Business Insider は、ウェブプライバシーをめぐる戦いと、ウェブ全体で Google のデータ窃盗の野望を Apple がいかに効果的に抑制しているかについて興味深い記事を掲載しています。

新しいウェブ標準は、ワールド・ワイド・ウェブ・コンソーシアム（W3C）によって承認されます。理論上は、各加盟組織が1票を持ちますが、このサイトのショーナ・ゴーシュ氏は、現実は多少異なると主張しています…

1組織につき1票というルールがあるにもかかわらず、Googleはこうした問題について考え議論するためにより多くのスタッフの時間とリソースを割くことができるため、ウェブサイトの基本的な仕組みを決める際に検索大手に過大な発言権を与えていると批評家は指摘する。

「グーグルは標準化団体の中では圧倒的に最大のプレーヤーであり、中立的なウェブとは何かを定義する上で直接的、間接的に大きな発言力を持っている」と、同じくW3Cメンバーである情報筋は語った。

「ある意味では正直に、ある意味では不誠実に、グーグルはこう言える。『我々はウェブの定義通りにやっているだけで、他社はウェブの本質から逸脱している』」と。その大きな理由は、グーグルが標準化団体の参加者数を10対1で上回っているからだ、と関係者は付け加えた。

ゴーシュ氏はBluetooth Web APIを例に挙げています。これにより、ウェブアプリからローカルのBluetoothデバイスを制御できるようになるため、非常に便利ですが、同時にユーザーの位置をリアルタイムで追跡できるようになるため、プライバシーに関する重大な懸念も生じます。

Chrome と Edge はこれを実装したが、Apple は Safari での実装を拒否した。同社の WebKit 責任者はこれを「恐ろしい」と表現した。

Apple の反対がなければ、Google はこれを公式の Web 標準として強行できたかもしれない。

Braveの最高プライバシー責任者ピーター・スナイダー氏は、Safariはその規模から、GoogleがW3Cを通じて新しい標準を強引に押し付けるのを実質的に阻止できると述べた。

「SafariはChromeではありませんが、規模が大きく、重要なプラットフォームです。そして、多くの理由から、サイトはSafariで動作する必要があるのです」と彼は述べた。「Safariが『これは良くないと思う』と言って手をこまねいているとしたら、それはウェブの他の部分が『まあ、とにかくこれを使うことにする』という強い抑止力になります」

広告業界のように、Google の味方だと思われている人たちの中にも、この検索エンジンの巨人が W3C に不釣り合いな影響力を及ぼしていることに懸念を表明している。

7月にアドテク企業連合がW3C諮問委員会に提出した書簡では、「W3C加盟組織はそれぞれ、投入できる人員数、時間、専門知識が異なります。複数のグループ、プロセス、歴史、文書の複雑さを乗り越える時間と権限を持ち、より多くの人員を配置できる能力を持つ加盟組織は、有利です」と主張されています。

Googleは当然ながらこれを否定し、誰でもコンソーシアムに参加できると主張している。しかし、Apple製品を使っていない人でさえ、Appleが独自の影響力を持っていることを喜ぶ理由があるようだ。Appleユーザーはプレミアムブランドにとって最も魅力的なユーザー層の一つであるため、Safariが実装を拒否するものがウェブ上で広く普及する可能性は低い。

写真: PxHere

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。