Intelは今月初め、同社の新型Alder Lake Core i9がAppleのM1 Maxよりもベンチマークで高速であると発表した。しかし、Appleを含むすべてのメーカーの主張と同様に、独立したテストが行​​われない限り、その意味は明確ではない。

これらのテストは、MSI GE76 Raider という大型のノート PC を使用して実行され、Intel の主張が技術的には正しいことが示されていますが、いくつか非常に重要な注意点があります...

当時、インテルの数値でも同社のチップの消費電力は大幅に高いことが示されていたが、Macworld はベンチマークでその全容が明らかになったと述べている。

まず、Core i9 チップのパフォーマンス向上のほとんどはわずかなものです。

Geekbenchは、MacとiPhoneに搭載されているApple製チップのテストに使用している、一般的な総合的な使用状況ベンチマークです。Geekbench 5のマルチコアCPUテストでは、Alder Lake Core i9がApple製プロセッサに対して5%のリードを獲得しました。シングルコアテストでは、Alder Lakeの改善率は3.5%でした。これはほぼ同点です。Alder Lakeはわずかにリードしていますが、多くの場合、違いに気付かないほどです。

グラフィックスに関して言えば、Core i9と高価なNvidia RTX3080 Ti GPUを組み合わせれば、確かに劇的な差が生まれます。OpenCLスコアは143,594で、M1 Maxは59,774です。しかし、これは「同一条件での比較」ではありません。Intelのオンボード統合GPUを使うと、状況は大きく変わります。Intelのスコアはわずか21,097です。

Macworld には、Cinebench R32 (3D モデリング パフォーマンスの優れたテスト) で Intel のマシンと比較するための M1 Max マシンがなかったが、ハイエンド GPU と組み合わせても、Intel のスコアは 15,981 に対してM1 Pro の12,381 にとどまったため、このテストでは M1 Max が勝つ可能性が高いと思われる。

電力効率に関しては、Intel はどこにも劣りません。

Cinebench R23マルチコアテスト中、Alder Lake搭載ノートPCの消費電力は安定して100ワット台で推移し、ピーク時には130～140ワットを記録しました。[AnandTech]によると、M1 Maxの消費電力は39.7ワットだったのに対し、第11世代MSI GE76 Raiderは100ワットを超えました。これはAlder Lakeよりも大幅に低い数値です。

PCWorldのテストでは、MSI GE76 Raiderはオフライン動画再生で6時間という結果が出ました。これはMacBook Proの17時間とは大きく異なります。特にノートパソコンとしては、これは大きな差です。確かに、MSI GE76 Raiderは電源コンセントからそれほど離れることはなく、MacBook Proとは全く異なる性能が求められますが、Appleは効率性を犠牲にすることなく、Intelの最高速度に匹敵する驚異的な速度を実現しています。

Macworld のRoman Loyola 氏も、これらのベンチテストに使用した Windows ラップトップは 2 倍の値段がすると指摘しています。

テストしたノートパソコンの価格は3,999ドルで、Intelのノートパソコンとしては最高級のスペックを備えています。Appleの14インチMacBook Proは半額で、性能もほぼ同等です。

それは美学について話す前の話です…

確かに、Raiderは名ばかりのラップトップで、基本的には主電源で動作します。しかし、もしそう主張するなら、適切な比較対象は近日発売予定のMac ProとハイエンドのWindowsデスクトップでしょう。これは興味深い話になりそうです！

写真：マルク・オリヴィエ・浄土院/Unsplash

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。