数か月前、法執行機関が容疑者にFace IDによるスマートフォンのロック解除を義務付けた最初の事例が報じられました。しかし、フォーブス誌は本日、カリフォルニア州の判事が、令状があっても、政府は生体認証機能によるデバイスのロック解除を強制することはできないとの判決を下したと報じています。

北カリフォルニア連邦地方裁判所で審理中のこの事件では、警察はFacebookを介した恐喝事件の一環として捜索令状を請求していました。被害者は、「恥ずかしい」動画が公開されるのを避けるため、金銭の支払いを求められていました。

法執行機関は、この捜索令状に基づき、事件の容疑者と思われる人々の財産を捜索しようとした。また、捜索を通じて、敷地内にあるFace IDとTouch IDでロックを解除できるスマートフォンの入手も試みた。

判事は、警察には令状を発令する相当な理由があったものの、容疑者に生体認証技術を用いてデバイスのロックを解除するよう強制する権利はなかったという点に同意した。カンディス・ウェストモア判事は、この要請は「範囲が広すぎ、特定の人物や特定のデバイスに限定されていない」と述べた。

注目すべきは、法執行機関がより限定的な令状を要求した場合、この判決は将来的に覆される可能性があるということだ。

しかし、より広い観点から見ると、ウェストモア判事は、令状があっても、Face IDやTouch IDといった生体認証技術を用いて容疑者に自己供述を強要することはできないと判決を下した。判事は判決の中で、指紋や顔認証は、携帯電話のロック解除という文脈において、物理的証拠と同じではないと説明した。

「もし、それが証言の伝達であるという理由でパスコードの提供を強制できないのであれば、同じデバイスのロックを解除するために、指、親指、虹彩、顔、またはその他の生体認証特徴の提供を強制することはできない」と裁判官は記した。

ウェストモア判事は、家宅捜索で発見されたデバイスにアクセスする代わりに、「合衆国憲法修正第五条に抵触しない」方法で必要なデータにアクセスする他の方法があると述べた。これには、Facebookにアクセスし、Facebook Messengerでの会話へのアクセスを求めることが含まれる。

昨年10月に報じた事件では、容疑者はiPhone Xに顔を近づけてロックを解除する必要がありました。当時、Face IDとTouch IDは憲法修正第5条の保護対象外でした。

ウェストモア判事の判決の影響は時間が経つにつれて明らかになるだろうが、理想的には、英数字のパスコードに提供されるのと同じ保護が Face ID と Touch ID でもユーザーに提供されるはずだ。

Appleのニュースをもっと知りたい方は、YouTubeで9to5Macを購読してください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。