Epic対Appleの裁判：第1週のまとめc

Epic対Appleの裁判は5月3日に始まりました。まだ2週間残っていますので、今週の裁判で分かったことをお伝えします。

1日目

初日は、EpicとAppleの冒頭の声明が話題の中心でした。Epicは、AppleとApp Storeを独占的で反競争的なエコシステムであり、Appleが謳うような消費者へのメリットを提供できていないと印象づけることに注力しました。

Epicのオープニングスライドショーには、Apple幹部からの大量の社内メールが含まれ、同社がいわゆる「ウォールド・ガーデン」をどのように構築したかを詳述していました。スティーブ・ジョブズ、クレイグ・フェデリギ、ルカ・マエストリ、ティム・クック、エディ・キュー、スコット・フォーストールからのメールも含まれていました。Epicが選んだメールは、App Storeの創設に至った初期の意思決定を明らかにすることを目的としており、EpicはAppleが当初から反競争的なガイドラインを作成したと非難していました。

一方、Appleの弁護士は、Appleのプラットフォーム上で開発者に提供される利益に焦点を当てました。これには、多様なAPIや開発者リソースといったAppleの知的財産へのアクセスが含まれます。

Appleは、EpicがiOSエコシステムからセキュリティレイヤーを削除するよう求めており、その結果、ユーザーをセキュリティ侵害のリスクにさらしていると主張した。同社は、アプリ審査プロセスが完璧ではないことを認めつつも、500人の「専門家審査員」を擁していると述べた。

初日の詳細については、こちらをご覧ください。

2日目

Epic対Appleの裁判2日目、EpicのCEOであるティム・スウィーニー氏は、同社のビジネスモデル、MicrosoftやSonyなどとの関係などについて証言した。

興味深いのは、スウィーニー氏がアップルの弁護士の質問に答えて、アップルがプライバシーとセキュリティに重点を置いているためiPhoneを使っていると認めたことだ。
Appleの弁護士が特に重視した点の一つは、EpicによるMetalグラフィックAPIの使用でした。実際、Appleの弁護士は、Epicが以前にiOS上でMetalを称賛した事例を挙げました。同社は、Epic幹部がMetalを称賛した社内メールも強調しました。2018年には、Appleの要請により、EpicはWWDCでMetalを称賛するコメントも提供しました。

Epic の CEO が、App Store の手数料を引き下げるという Apple からの特別契約を受け入れるか否かを発言したことで、事態は複雑化した。

弁護士：もし Apple が、あなたに契約を提示し、他の開発者には提示しないと言ったとしたら、あなたはそれを受け入れたでしょうか?
スウィーニー：はい、そうしたでしょう。

2日目の詳細については、こちらをご覧ください。

3日目

裁判の3日目、AppleがNetflixのApp Storeアプリ内課金サポートの廃止を阻止しようとしたことが明らかになりました。AppleがNetflixのApp Storeアプリ内課金システムの使用状況に焦点を当てたA/Bテストの実施計画を知った後の社内コミュニケーションが、メールのスレッドで明らかになりました。

メールのスレッドに登場したApple幹部は、Netflixとの複数の会合をセッティングし、IAPに関する同社の計画するテストについて議論した。(…) NetflixがIAPサポートの削除テストを開始した後、AppleはNetflixに対し、IAPサポートの継続を説得しようとしたと思われる詳細なスライドショープレゼンテーションを作成した。このプレゼンテーションは、Netflixが最終的にIAPサポートを廃止する5か月前の2018年7月にチャップマン氏から送信された。

結局、Apple が Netflix に App Store のアプリ内購入システムを使い続けるよう説得しようとした試みは失敗に終わったが、少なくとも Apple が Netflix を満足させるためにどれほど努力するつもりなのかがわかった。

詳細については、こちらをご覧ください。

4日目

裁判4日目、App Store担当副社長マット・フィッシャー氏がApple幹部として初めて証言台に立ちました。彼はApp Storeへの関与、Appleのガイドラインの策定などについて詳細に語りました。

App Store担当副社長のフィッシャー氏は、Appleは長年にわたりApp Storeのセキュリティに重点を置いてきたと説明し、代替決済方法やアプリのサイドローディングといった問題に関する提言を否定した。また、Apple Arcade、App Storeのアカウントシステム、詐欺行為などについても言及した。

App Store担当副社長はEpicの弁護士に対し、ゲーム会社がアプリ内でサードパーティの支払いプラットフォームを利用することでセキュリティ上の問題が発生するかどうかについてAppleは調査を行っていないと主張した。

フィッシャー氏の証言では、Appleの内部通信の証拠採用をめぐって波乱が巻き起こった。ロジャーズ判事は、関連性や第三者の発言を引用した文書といった要素に基づき、Epic社が特定の文書を証拠として提出しようとする試みに異議を唱えたようだ。
あるメールには、HuluがなぜApp Storeでの課金とHuluでの課金を切り替えられるのかという社内質問があったことが記されています。Huluは、サブスクリプションの解約・返金APIにアクセスできる「ホワイトリストに登録された開発者グループ」に属していることが判明しました。当初Huluは、プランのアップグレードとダウングレードの変更をサポートするためにこのAPIへのアクセスを許可していましたが、その後、この機能はApp Storeにネイティブに組み込まれました。

4日目の詳細については、こちらをご覧ください。

5日目

Epic 対 Apple 裁判の 5 日目には、App Store の審査プロセスについてさらに詳しく知ることができました。

裁判に提出された新たな文書の中で、App Store責任者の一人であるトリスタン・コスミンカ氏は、毎年約500万本のアプリがApp Storeに提出され、アプリの却下率は40%未満であると詳述した。2019年には、480万8685本のアプリがApp Storeの審査プロセスに提出され、そのうち36%にあたる174万7278本が却下された。

Kosmynka氏によると、却下されたアプリのうち約21万5000件が、何らかの形でAppleのプライバシーガイドラインに違反していたという。App Storeに提出された各アプリは、まず静的および動的分析を受け、App Storeのルールに違反していないか、プライベートAPIを使用していないかを検出する。また、詐欺や模倣を防ぐため、App Storeで公開されている他のアプリと類似していないかを確認する手順もある。
さらに、人間によるレビュープロセスがあり、500人以上のスタッフが毎週約10万本のアプリをレビューしています。下の画像に示すように、彼らは複数のAppleデバイスを使ってアプリをテストしています。

詳細については、こちらをご覧ください。