先週の報道によると、Samsungが米国でGalaxy Tab 10.1に対してAppleが下した仮差し止め命令の解除を試みたが、地裁のLucy Koh判事によって却下された。本日、Bloombergは、AppleとSamsungが英国で係争中の特許訴訟において、 Colin Birss判事がAppleに不利な判決を下し、SamsungのGalaxy Tabは「iPadほどクールではない」と主張したと報じた。Birss判事は、GalaxyタブレットがiPadのような「控えめで極限のシンプルさを備えていない」という事実を一部根拠に挙げており、Appleがこれ以上 有利な形で敗訴することは想像しにくい。

コリン・バース判事は本日ロンドンで下した判決で、ギャラクシータブレットはアップルの登録意匠を侵害していないと述べた。消費者がこれら2つのタブレットを混同する可能性は低いとバース判事は述べた。

ギャラクシータブレットは「アップルのデザインが持つ控えめで極限のシンプルさを備えていない」とバース氏は述べた。「それほどクールではない」

同社は本日の判決に関する完全なメール声明をPocket-lint経由で提供した。サムスンは、裁判所がAppleの訴訟を棄却した際に約50件の先行技術を参照したと説明した。

2012年7月9日の判決において、イングランドおよびウェールズ高等裁判所は、Galaxy TabシリーズのデザインはAppleのタブレットのデザインとは「異なる」ものであり、Appleの登録共同体意匠番号181607-0001を侵害していないとして、Samsungの主張を支持しました。この裁判の対象となったSamsung製品は、Galaxy Tab 10.1、Galaxy Tab 8.9、およびGalaxy Tab 7.7でした。

サムスンは、過剰な法的主張と議論を通じてタブレット市場における消費者の選択肢とイノベーションを阻害しようとするアップルの継続的な取り組みに対抗するため、2011年9月にこの自主的な裁判を要請しました。アップルは、サムスンのタブレット3製品が「わずかに丸みを帯びた角」、「装飾のない平坦で透明な表面」、「薄型」など、アップルの意匠権の複数の特徴を侵害していると主張しています。

しかし、高等裁判所は、2004年以前に既に創作または特許取得済みの約50件の先行技術、すなわちデザインの例を挙げ、Appleの主張を退けました。これらの先行技術には、Knight Ridder（1994年）、Ozolin（2004年）、HPのTC1000（2003年）が含まれます。裁判所は、Appleのデザイン上の多くの特徴に独創性が欠けていると判断し、また、2004年以前の様々なタブレットデザインに、同一のデザイン上の特徴が多数存在していたと判断しました。

同様に重要なのは、裁判所がサムスンとアップルのタブレットのデザインに明確な違いがあると判断した点です。裁判所は、これらの違いは肉眼でも明らかだと主張しました。例えば、裁判所は前面のデザインと側面の薄さに顕著な違いがあると指摘しました。裁判所は、最も顕著な違いは背面のデザインにあると判断しました。背面にはディスプレイパネル、ボタン、その他の技術的な機能がないため、デザイナーは高い創造性の自由度を得ることができます。裁判所は、サムスンが背面のこうした状況を活用し、「目に見えるディテール」を通じて自社のタブレット製品を明確に差別化したことを高く評価しました。

サムスンは本日の高等法院の判決を歓迎します。この判決は、他社の知的財産権を尊重しつつ自社の知的財産権を保護するというサムスンのコミットメントを裏付けるものです。サムスンは、アップルがこのような一般的な意匠権に基づく過剰な法的主張をすることは、業界全体のイノベーションを損なうだけでなく、消費者の選択肢を不当に制限する可能性があると考えています。

サムスンによると、裁判所の判決は、Galaxy Tabの背面にある「異例のディテール」と、全体的に薄型化されたデザインに大きく基づいているようだ。バース判事はアップルに対し、判決に対する控訴期間として21日間を与えた。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。