司法省がAppleに対して提起した88ページに及ぶ訴訟の中で、数々の奇妙な主張の一つに、AppleがAmazon Fire Phoneを何らかの形で潰したという主張がある。また、HTC、LG、Microsoftがスマートフォン事業から撤退したのもAppleの責任だとも言われている。

以下は昨日の司法省の提出書類からの全文抜粋です。

資金力のある有力企業が数多く、こうした参入障壁のために関連市場への参入を試みたものの、成功には至りませんでした。過去の失敗例としては、Amazon（2014年にFireスマートフォンを発売したものの、収益性を維持できず翌年に撤退）、Microsoft（2017年にモバイル事業を廃止）、HTC（2017年9月にスマートフォン事業をGoogleに売却し市場から撤退）、LG（2021年にスマートフォン市場から撤退）などが挙げられます。

現在、米国の高性能スマートフォン市場において、有力な競合相手として残っているのはサムスンとグーグルだけです。Androidオペレーティングシステムの開発をGoogleが主導しているにもかかわらず、障壁は非常に高く、GoogleはAppleとサムスンに大きく引き離された3位に甘んじています。

本質的に、司法省は、スマートフォンの製造に挑戦して失敗した企業はすべて、Apple の優位性により失敗したと主張している。

9to5Macの見解

Amazon Fire Phone の失敗に Apple が何らかの役割を果たしたという考えは根拠がなく、HTC、LG、または Microsoft がビジネスから撤退した理由が Apple にあるという主張も同様である。

司法省は、Amazon、LG、HTCが消費者が求める製品を作らなかったために失敗した可能性について考えたことがあるでしょうか？3社ともOSとしてAndroidを採用していました。そして、周知の通り、他のAndroidメーカーも市場で成功を収めています。

消費者は財布で投票しました。Amazon、LG、HTCのデバイスの代わりにiPhoneを選んだだけではありません。Samsung、Google、その他のAndroidメーカーの製品も選ばれました。

Amazon Fire Phone が特に失敗した理由は他にもたくさん挙げられます。

• Android のフォークバージョンを実行していましたが、Google Play ストアへのアクセスは提供していませんでした。
• iPhone は米国のすべての主要通信事業者で利用可能でしたが、これは AT&T を通じてのみ利用可能でした。
• アプリがなく、プラスチックのデザインであるにもかかわらず、2年契約で200ドルであり、iPhoneや他のハイエンドAndroidスマートフォンと同等の価格だった。
• アプリがありませんでした。
• その主な目的は、あからさまに、ユーザーにAmazonでもっと商品を買ってもらうことでした。サードパーティ製アプリがほとんどないことからも明らかです。
• 市場参入が遅れたため、Amazon は 1 年後に諦めました。
• アプリがないと言ったかな?

また奇妙なのは、Google による HTC の買収は Apple の責任だという主張だ。それ自体が反競争的とも言える動きだ。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。