Appleは、新しいC1モデムを支える技術の開発に長年を費やしました。しかし、iPhone 16eの発売前は、AppleのC1モデムは、少なくとも最初のバージョンでは、Qualcommの5Gモデムに遅れをとるだろうと予想されていました。しかし、先日発表された実環境における調査結果は、異なる結果を示しています。

調査によると、AppleのC1は主要分野でQualcommを上回っている

本日、OoklaはC1を搭載したAppleのiPhone 16eとQualcommのモデムを搭載した標準のiPhone 16を比較した実際のデータの調査を公開しました。

調査結果は驚くべきものだった。

Ookla は、米国のトップ 3 社の航空会社のパフォーマンスを 3 つの異なる階層にわたって追跡しました。

• 10パーセンタイル（最低のパフォーマンス経験）
• 平均パフォーマンス
• 90パーセンタイル（最高のパフォーマンス体験）

完全なデータは、各デバイスが他のデバイスに対してどのように機能しているかを微妙な角度から示していますが、いくつかの重要なポイントも明らかになりました。

まず、C1 を搭載した iPhone 16e が 10 パーセンタイルで圧倒的な勝者となりました。

つまり、接続が困難でダウンロード速度が低下する状況を分析すると、C1 は Qualcomm のモデムよりも優れたエクスペリエンスを提供したことになります。

2つ目に、90パーセンタイルではその逆の結果が出た。Qualcommを搭載したiPhone 16は、AT&T、T-Mobile、Verizon全体でダウンロード速度が最高だった。

しかし、Ookla は、これはユーザーにとってそれほど重要ではないだろうと述べています。

最下位 10 パーセンタイルのパフォーマンスは、最上位 90 パーセンタイルのパフォーマンスよりも全体的な体感品質 (QoE) をより正確に反映することがよくあります。最上位 90 パーセンタイルのパフォーマンスは、mmWave がカバーする場所での展開によって歪められる可能性があり、限界収益が減少する傾向があります。

平均パフォーマンスはどうですか?

僅差ではあるものの、AT&T と Verizon の両方で平均速度が速かったため、全体的には iPhone 16e が優位に立っています。

しかし、T-Mobile ユーザーは、Qualcomm を使用すると Apple の C1 よりも平均速度が速くなりました。

最後に、iPhone 16eのアップロード速度は、主要キャリア全体で一貫して高速でした。AT&TとVerizonでは、C1はQualcommの約2倍のアップロード速度を提供しました。T-MobileではC1が依然として優位に立っていましたが、わずかな差でした。

9to5Macの見解

AppleはC1モデムに関して興味深い立場にある。一方で、市場リーダーと互角に渡り合える、いや、今回の最新データによればそれを凌駕する5Gモデムを開発できたという功績は称賛に値する。

しかし、Appleは依然として、フラッグシップモデルやより高級なiPhone全機種にQualcomm製モデムを搭載しています。そのため、AppleがC1の強みを大々的に宣伝しても、あまり好意的な反応は得られないでしょう。

それでも、これらの調査結果は、Apple のモデム開発の将来に非常に期待を感じさせます。

AppleのC1とQualcommの比較から、あなたは何を学びましたか？コメント欄で教えてください。

最高のiPhoneアクセサリー

• AirPods Pro 2（現在は249ドルから199ドルに値下げ）
• 10年保証のAirTagバッテリーケース2個パック
• iPhone用MagSafeカーマウント
• 急速充電用の100W充電器
• StandByとMagSafeを備えたiPhoneデスクスタンド

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。