iPhone Airは、日常的に軽度から中程度の使用頻度であれば、驚くほど優れたバッテリー寿命を誇ります。しかし、特に飛行機などで旅行するなど、長時間充電器から離れる場合は、予備バッテリーを携帯しておくと良いでしょう。

AppleはiPhone Air向けにカスタムMagSafeバッテリーを開発しました。これは、本体背面のカメラ台座の下にぴったり収まります。しかし、この分野でもう一つの強力な競合製品がAnkerです。Anker Nano Power Bankは、Apple製品の半額で5,000mAhの容量を謳いながら、同様のサイズを謳っています。しかし、これらのモバイルバッテリーで実際にどれくらいのバッテリー駆動時間を期待できるのでしょうか？そして、どれが最適なのでしょうか？

Apple MagSafeバッテリー設計

Apple MagSafeバッテリーは高級感に溢れています。ソフトタッチのプラスチック製で、ゴムのようなクッション性のあるフロントプレートがiPhone Airの背面にスムーズに装着できます。バッテリーの厚みはわずか6.5mmですが、カメラ部分までiPhone Airの幅と高さのほぼ全域を占めます。Airをバンパーケースに入れたままでも簡単に装着できるほどコンパクトです。

Apple MagSafeバッテリーには目に見えるボタンやインジケーターはありません。電源に接続すると、充電状態を示すLEDが1つあり、オレンジ色または緑色に短時間点灯します。

iPhone Airに接続すると、iOSの「バッテリー」ウィジェットでMagSafeバッテリーの現在の残量を確認できます。また、MagSafeロック画面に専用のアニメーションが表示されます。

Anker Nanoデザイン

Anker Nanoは、どの面にもプラスチック素材が使われており、しっかりとした作りになっています。外側の背面には控えめなAnkerロゴがあしらわれ、片面には法規制に関するすべてのテキストが印刷されています。カラーバリエーションはブラック、ホワイト、グリーンからお選びいただけます。

反対側にはボタンが1つあり、押すと4つのLEDが点灯し、バッテリーの充電状態を25%単位で表示します。モバイルバッテリーが接続されている時も点灯するので、部屋の反対側からでも充電が完了したかどうか確認できます。

AppleのMagSafeバッテリーよりもずんぐりとした形状で、幅と高さは小さいですが、その代わりに厚みが少し厚くなっています（8.6mm）。上の写真のように、iPhone Airに装着すると、Nanoの底面は本体底面からわずかに内側に寄った形状になります。そのため、MagSafeのマグネットに合わせるのにAppleのMagSafeバッテリーよりも少し難しいですが、実際には大きな問題ではありません。

マグネット式のモバイルバッテリーは、スマートフォンの背面に貼り付けるだけで充電できるので非常に便利です。しかし、ワイヤレス充電はケーブルで接続する充電方法に比べて本質的に効率が悪いです。ワイヤレスモバイルバッテリーの容量表示は内蔵バッテリーセルのサイズを表していますが、実際にスマートフォンのバッテリーを充電する電力は大きく異なります。ワイヤレス充電では約30%のエネルギー損失が予想されます。

これは特にiPhone Airに当てはまります。iPhone Airは、どんな方法で充電しても筐体が目に見えて熱くなります。Appleによると、MagSafeバッテリーには特別なソフトウェアが統合されており、充電方法を最適化するとのことです。そこで、AppleのiPhone Air専用バッテリーが、実際に充電容量の点でAnker Nanoに勝るのか、興味がありました。

Anker Nanoは5,000mAhの容量と謳われています。AppleはMagSafeバッテリーのミリアンペアアワー（mAh）値を公表していませんが、分解調査の結果、iPhone Air本体と同じ3,149mAhのバッテリーが搭載されていることが明らかになりました。Appleの公式製品情報によると、このバッテリーはiPhone Airを約65%追加充電できるとのことです。

テストでは、iPhone Airのバッテリーを20%まで使い切った後、各モバイルバッテリーを接続し、机の上に置いてできるだけ充電できるようにしました。各製品でこのテストを数回繰り返しましたが、結果は毎回ほぼ一定でした。

Appleのバッテリーはより効率的ですが、Anker Nanoの大容量バッテリーを上回るには至りませんでした。Apple MagSafeバッテリーは、iPhoneを約75分で20%から84%まで充電しました。

容量から判断すると、Ankerの充電時間は50%ほど長くなると予想されますが、実際にはそうではありませんでした。iPhoneを20%から100%まで充電できたので、Apple純正バッテリーアクセサリと比較すると、iPhone Airを約16%長く充電できることになります。これは容量差から単純に推測される50%ではなく、20%の向上です。つまり、Appleの「スマートビヘイビア」充電システムは確かに効率が良いようです。ただ、Ankerのより強力で大型のバッテリーセルに勝るほどではありません。

なお、私のテストは、涼しいオフィスの机の上にスマホを置いているという、おそらく最も良い条件で行われたものです。気温が高いときや、ポケットやバッグの中で充電しているときなど、状況によって結果は異なる可能性があります。しかし、一般的にはAnker Nanoの方が少し長いバッテリー容量が期待できるでしょう。

結論

総合的に見て、Anker Nano Power Bank が勝利したと思います。

AppleのMagSafeバッテリーは手に持った感じは若干高級感がありますが、価格は倍で、品質も2倍というわけではありません。Appleとのソフトウェア連携は素晴らしいですが、Ankerのバッテリーはスマホに装着しなくても充電量を確認できるのが個人的には気に入っています。

Ankerは少し厚みがありますが、重さはほぼ同じです。バッテリーアクセサリを常時使用する予定であれば、Appleの薄さの方がありがたいかもしれませんが、バッテリーバンクを頻繁に使用するのであれば、そもそもiPhone Airを使うべきではありません。

Anker Nanoは、旅行など、必要な時にとても便利です。iPhone AirとAnker Nanoを組み合わせると、iPhone 17 Pro Maxよりも長いバッテリー駆動時間が得られます。さらに嬉しいことに、ブラックカラーも用意されており、私のスペースブラックのiPhone Airにぴったりです。Apple MagSafeバッテリーはホワイトのみです。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。