電子フロンティア財団（EFF）による、テクノロジー企業による政府へのデータ提供要請への対応に関する最新の報告書で、Appleは5つ星中4つ星の評価を得ました。EFFが今年のスコアカードに新たな要件を追加する前は、Appleは5つ星の評価を受けていました。

「誰があなたの味方か」と題されたこのレポートでは、  1つの分野を除くすべての分野でAppleに最高点が付けられている…

Appleは今年で6年目を迎え、「Who Has Your Back」プログラムに参加し、透明性レポートの公開、コンテンツへの令状の適用、法執行機関からの要請に関するガイドラインの公開など、業界のベストプラクティスを数多く採用してきました。Appleは、ユーザーのデータを政府に開示する前に事前に通知することを約束し、すべての国家安全保障文書について司法審査を求める方針を公表しています。また、第三者がAppleのユーザーデータを監視目的で利用することを禁じていることを明確にしています。

報告書は、すべての国家安全保障文書について、自動的に司法審査を請求することの重要性を強調しています。国家安全保障文書は、企業にデータを提出することを義務付けていますが、提出した事実を明らかにすることはできません。EFFはAppleの情報請求ページからの引用です。

さらに、Appleが米国政府から無期限の情報公開命令を含む国家安全保障書簡（NSL）を受け取った場合、AppleはUSA FREEDOMに基づき、裁判所によるNSLの非開示条項の審査を希望する旨を政府に通知します。政府は、非開示条項の有効性を維持すべき理由を30日以内に裁判所に通知するか、非開示条項が適用されなくなったことをAppleに通知することができます。Appleが非開示条項が適用されなくなった旨の通知を受け取った場合、Appleは顧客通知ポリシーに従って影響を受ける顧客に通知します。

同社に与えられなかった唯一の星は、EFFが「ユーザーに有利な公共政策」と呼ぶものです。これは、NSAによるアメリカ国民の大量監視を可能にする法律であるセクション702の改革を支持することを意味します。

無実の人々に関する情報収集を削減するために、セクション702の改革を支持する企業にクレジットを付与します。この条項の完全な失効を支持する公的な立場もクレジットの対象となります。これは、無実の人々に対する監視を削減する効果ももたらすためです[…]

アップルは、罪のない人々の監視を制限するために、第702条の改革を公に求めていない。

5つ星を獲得したのはわずか8社で、その中にはAdobe、Dropbox、WordPressが含まれています。ベストプラクティスの推奨事項をすべて遵守しているにもかかわらず、セクション702の廃止または改革を公に求めていない企業に1つ星を減点するという決定は、物議を醸すものとなるでしょう。これは不公平でしょうか、それともAppleのような企業が声を上げることを期待するのは妥当でしょうか？コメント欄であなたのご意見をお聞かせください。

EFFはサンバーナーディーノ銃乱射事件でFBIに対するAppleの姿勢を強く支持した。

Apple のニュースをもっと知りたい方は YouTube の 9to5Mac をご覧ください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。