新しいMacBook Proモデルに関するAppleの決定のいくつかは、iPhone 7からヘッドホンソケットを削除したことと同じくらい、インターネット上で白熱した議論を巻き起こしている。特に、最大RAMを32GBではなく16GBに制限するという決定は、大きな論争を巻き起こしている。

フィル・シラー氏はこの点について簡潔にコメントし、「32GBではノートパソコンには電力効率が不十分だ」と述べましたが、詳細は明らかにしませんでした。その後、他のユーザーからもより詳しい説明が寄せられています…

Reddit の投稿 者は、Skylake は現在 32GB を提供するのに必要な低電力 RAM をサポートしていないため、これは Intel の制限であると示唆しました。

32GBやDDR4メモリが不足している本当の理由はIntelです。SkylakeはLPDDR4（低消費電力の略）メモリをサポートしていません。Kabylakeはサポートする予定ですが、Uカテゴリのチップのみです。つまり、モバイル向けLPDDR4は2018年までサポートされないと思われます。

AppleもIntelも私の確認要請にまだ返答していないが、複数の情報源から同じ説明が提示されている。その中には、ジョン・グルーバー氏もおり、彼は「先週Appleから聞いた話から」 それが真実だと信じていると述べている。また、下記参照のKGIレポートでも事実上裏付けられている。32GBのRAMオプションを提供する唯一の方法は、デスクトップ向けRAMを使用することだが、これは消費電力がはるかに大きく、バッテリー駆動時間にも大きな影響を与えるだろう。

デスクトップ RAM を使用して 32 GB を提供するラップトップもありますが、これは、必要な追加のバッテリー容量をサポートするためにフォーム ファクターを厚くするか、Dell の XPS 15 のような軽量ラップトップの場合は、バッテリー寿命が大幅に短くなることを受け入れることで実現されます。

もちろん、この事実が認められたからといって論争が終わるわけではない。32GBのRAMを必要とするパワーユーザー（複数の仮想マシンを稼働させるユーザーなど）は、Macを主に主電源で使用しているため、バッテリー駆動時間が短くなるのは許容できるトレードオフだと主張する人もいる。一方で、マシンが厚くなってもRAMを増やす価値はあると主張する人もいる。

しかし、新型MacBook Proのバッテリー駆動時間を10時間から5～6時間に短縮したというAppleの発表に対する反発は、RAMの制限に対する反発よりもはるかに大きいだろう。現在、32GBのRAMを必要とする人はごく少数であり、バッテリー駆動時間を重視する人ははるかに多い（昨日、多くのプロユーザーが、現場で常に主電源を利用できるわけではないとコメントしていた）。個人的には、厚みがあっても構わないという人の意見に賛成だが、Appleは薄さへの飽くなき探求にかなり力を入れている。

より大きな懸念材料となるのは、将来性です。16GBは今日のほとんどのユーザーにとって十分ですが、多くの人が4～5年使用するマシンにおいて、2～3年後のアプリ要件がどうなるかは分かりません。KGIは、IntelがCanonlakeプロセッサをリリースする来年後半には32GBオプションが登場する可能性が高いと報告しており、多少の期待は抱かせています。しかし、これもIntelが予定通りのスケジュールを守れるかどうかにかかっており、必ずしも確実な賭けとは言えません。

いつものように、コメント欄であなたの考えや計画をお知らせください。

注：Disqusは、昨日のように数百件ものコメントがあるとうまく対応できないようです。コメントがすぐに表示されない場合は、その日のうちにもう一度ご確認ください。昨日、コメントが消えた、あるいは削除されたと思い込んで複数回投稿されたコメントがいくつかありました。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。