私はプライバシーの熱心な支持者であり、これは非常に重要な問題であるため、このテーマについて多くの記事を書いています。

これは2つの理由で重要です。第一に、今日私たちが利用できるテクノロジーは、これまで想像もできなかったプライバシーリスクをもたらすからです。例えば中国は、顔認識カメラの大規模なネットワークによって、都市の端から端まで移動する何百万人もの人の中から一人の人物を追跡できることを実証しました。

第二に、一度何かが起きてしまうと、元に戻すのは非常に困難です。この点において、危機は特に危険です。なぜなら、新型コロナウイルスのような極端な状況では、極端な措置を正当化しやすいからです。しかし、政府が一度特定の政策方針に踏み込んでしまうと、危機が過ぎ去った後もそのアプローチを放棄することは極めて稀です。

だからこそ私は、たとえ一部の人にとっては例外が正当であるように見える場合でも、一貫して繰り返しプライバシー保護を支持してきたのです。

たとえば、私はエンドツーエンドの暗号化を強く支持しています。

エンドツーエンド暗号化メッセージの民間利用を禁止したいとおっしゃるのですか？ジャーナリズムへの影響を考えてみてください。個人情報窃盗やその他の詐欺の大きな犯罪機会を生み出すことになるでしょう。何よりも、国民に対し、いかなる電子的手段を用いても私的な会話をしたり、パートナー、友人、家族と個人的に写真を共有したりする権利を失わせようとしているという事実について考えてみてください。一体どんな政権がそんなことを望んでいるのか、考えてみてください。

サンバーナーディーノ事件の前後を問わず、私はAppleはiOSに組み込まれたプライバシー保護を侵害しようとする政府からのいかなる要請にも抵抗すべきだと主張してきました。特に、緊急事態に対する反射的な対応が危険な道筋となることに対して警鐘を鳴らしてきました。

しかし、ここでも、短期的に求められているものだけでなく、その後に起こりうる事態を見据える必要があります。今回のケースでは、FBIはAppleに携帯電話のロック解除を求めています。（厳密に言えば、Appleが安全装置を解除し、FBIがロック解除することになりますが、これは意味論的な議論です。）Appleは引き続き鍵を握っています。

しかし、そこからすぐに、Appleに連絡を取るまでの遅延があまりにも大きな損害をもたらす、極めて時間的に極めて重要なケースがいくつかあるという議論に発展するだろう。典型的な「時限爆弾犯の拘束」シナリオだ。遅延を防ぐにはFBIが鍵を握る必要がある。裁判所の命令がなければFBIはそうしないだろう。では、何の害があるというのだろうか？単に仲介業者を排除するだけだ。

すぐにFBIが鍵を握るようになり、その後他の法執行機関もその鍵を握ります。やがて、その鍵はすべての警察署の建物に保管されるようになります。そうなれば、その鍵にアクセスできる100万人以上の人々が規則を遵守することを信頼することになります。政府機関は、必ずしもその点で優れた実績を持っているわけではありません。

もっと話したいことはたくさんあります。私がこの件について自分の立場を強調するのは、誤解されたくないからです。私は断じて、 新型コロナウイルス危機がプライバシーを犠牲にする理由だと主張しているわけではありません。

たとえば、個人情報を収集したり、位置情報を追跡したり、中央サーバーにデータを保存する接触追跡アプリは支持しませ ん。代わりに、8つの安全策を備えたApple/Googleのアプローチを支持します。

しかし…

私も正気を好みます。現在、プライバシー擁護者の中には、正気を無視した立場を取っている人もいるようです。

Apple/Google APIを使っていても、接触追跡アプリのインストールを拒否すると言う人をよく見かけます。率直に言って、それはおかしいです。このAPIには、少なくとも8つのプライバシー保護策が備わっています。

• 参加するかどうかはあなた次第です
• 個人を特定できるデータは使用されません
• 位置データは取得または保存されません
• あなたの許可なしに政府にデータが送られることはありません
• 誰が感染させたのか誰も知らない
• 公式の政府アプリのみがデータにアクセスできる
• AppleとGoogleはいつでもシステムを無効化できる
• これらの主張はすべて独立して検証可能である

私はプライバシーに非常に気を遣う人間ですが、この API を使用した接触追跡アプリを何の躊躇もなく喜んでインストールします。

ヒューマン・ライツ・ウォッチのようなプライバシー擁護団体の中には、「未検証の技術」を推進すべきではないと主張する人もいます。あるいは、誰もが利用できるわけではないので、誰でも利用できるようにすることを躊躇すべきだと主張する人もいます。

人命と公衆衛生の保護は世界中の政策立案者にとって最重要課題であるが、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、政府と民間部門は実証もテストもされていない技術を推進したり使用したりすべきではないと警告した[…]

ヒューマン・ライツ・ウォッチはまた、COVID-19への対応においてモバイル端末の位置追跡に過度に依存すると、インターネットやモバイル技術への確実なアクセスがない社会的弱者グループが排除され、彼らの健康と生活が危険にさらされる可能性があると警告した。

そして昨日は、ドイツ政府が、アップルストアに入る前に体温を測ることはプライバシー規則に違反する可能性があると懸念を表明するという不条理なニュースがありました。

ここで、私たちは物事を客観的に見る必要があります。危機的状況だからといって、プライバシーの侵害を正当化するわけではありません。平常時に政府に権限を行使させたくないのであれば、緊急事態に権限を与えるべきではありません。誰かの位置情報を追跡すべきでもありません。

しかし、私たちは誰のプライバシーにも脅威を与えない API について騒ぎ立てるべきではないし、スタッフや他の顧客と接触する前に発熱していないことを確認するという単純かつ賢明な措置を小売業者が講じるのを阻止すべきでもない。

過激な立場を取ると、パンデミックに対して完全に賢明かつ無害な対応を実施することが難しくなるだけでなく、正当なプライバシー保護の議論をする際に真剣に受け止めてもらえにくくなります。

これが私の意見です。あなたはどう思いますか？Apple/Google APIや、Apple Store入店時の体温測定にさえ反対されますか？それとも、これらはプライバシーを脅かすものではなく、全く理にかなった措置だとお考えですか？ぜひコメント欄でご意見をお聞かせください。

写真: サーモワークス

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。