これまでにAppleに対する2件の注目を集めた独占禁止法訴訟で勝訴した法律事務所、ヘーゲンズ・バーマンが、Apple Payに対する集団訴訟を起こした。

この訴訟では、アップルが、顧客がiPhoneやアップルウォッチで支払いをするための唯一の方法としてカード会社にApple Payへの登録を強制し、年間10億ドルの手数料をカード会社から得ていると非難している。

Apple Payの仕組み

Apple Pay、Google Pay、Samsung Payはすべて、EVMと呼ばれる同じ技術に基づいています。この頭字語は、決済技術を開発した3社、Europay、Mastercard、Visaの頭文字をとったもので、特に意味のあるものではありません。

スマートフォンやスマートウォッチを決済端末に提示すると、カード番号は送信されず、その取引にのみ有効な使い捨てトークンが送信されます。このトークンは、スマートフォンに搭載されたNFC（近距離無線通信）チップによって無線で送信されます。

一体何がそんなに騒がれているのか

GoogleとSamsungは、あらゆる銀行やカード会社のアプリが自社のモバイルウォレットアプリでNFCチップを使用することを許可しています。つまり、カード発行会社に費用はかかりません。

一方、Appleはサードパーティ製のモバイルウォレットアプリがiPhoneやApple WatchのNFCチップにアクセスすることを許可していません。銀行や金融会社がモバイルウォレットサービスを提供するには、 Apple Payに登録する必要があります。登録後は、すべての支払いはApple独自のWalletアプリを通じて行われます。

AppleはApple Payでの取引ごとにカード会社に手数料を請求しています。クレジットカード取引の場合は0.15%、デビットカードの場合は0.5セントです。これらの手数料は個別には少額ですが、積み重なると大きな金額になります。訴訟では、Appleはこれらの手数料で年間10億ドルの利益を上げており、カード会社にApple Payへの登録を強制することは独占禁止法違反に当たると主張しています。

欧州連合はすでに、Apple Payは確かに反競争的であるという暫定的な結論に達しており、現在、米国で訴訟が起こされている。

Apple Pay訴訟

法律事務所ハーゲンズ・バーマンは、カード発行会社アフィニティ・クレジットを代表して独占禁止法訴訟を起こしたが、弁護士らは、Apple Payと契約している他のすべてのカード発行会社にも集団訴訟に参加するよう呼びかけている。

この訴訟は、Apple Payで利用可能な決済カードを発行する米国の信用組合および金融機関の集団を代表することを目的としている。カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に提起されたこの集団訴訟では、Appleが競合するモバイルウォレットの開発に必要な技術へのアクセスを競合他社に拒否したと訴えている。

iOSデバイスでは、Appleは販売時点（POS）での非接触決済を自社のモバイルウォレット「Apple Pay」のみで行えるようにしている。訴訟によると、このようにApple Payの独占権を確保したAppleは、Androidデバイスでは無料で利用できるサービスに対し、Apple Payを利用するカード発行会社に競争上不当な手数料を課しているという。[…]

「Apple Payの機能をAndroid端末で利用可能なモバイルウォレット（Google Pay、Samsung Payなど）と比較すると、実質的に鏡をかざしているようなものです。つまり、両者は本質的に同一なのです」と、ハーゲンズ・バーマンの共同創業者兼マネージングパートナーであるスティーブ・バーマン氏は述べています。「しかし、カード発行会社が一切費用を負担しないAndroid上の同じサービスが、Apple Payを通じて年間10億ドルもの損失を被っているのです。」

「理由は簡単です」とバーマン氏は付け加えた。「Android端末には複数のウォレットが非接触決済を提供しており、競争が激化しています。一方、Appleは競合他社を全て排除しているため、Apple Payが唯一の選択肢となっているのです。」

この法律事務所は、Appleに対する独占禁止法訴訟において優れた実績を誇っています。iPhoneメーカーであるAppleを相手取った、長年にわたり注目を集めた電子書籍訴訟で勝訴したのもこの法律事務所です。最近では、App Storeにおける反競争的行為をめぐり、iOS開発者のために1億ドルの和解金を獲得しました。

同社は現在、ハットトリックを狙っていると発表した。

「長年にわたり独占禁止法訴訟で成功を収めてきた実績を持つ当社は、Appleの独占的行為を熟知しています」とバーマン氏は述べた。「三連勝を期待しており、今回の訴訟で当社のチームがAppleに対して蓄積してきた経済的証拠は、率直に言って否定できないものだと考えています。この訴訟のために戦うことを楽しみにしています。」

この訴訟は、カード会社に請求された手数料の賠償を求めており、NFCチップをサードパーティのモバイルウォレットアプリに開放することを求めている。

9to5MacによるApple Pay訴訟に関する見解

Appleは、自社のWalletアプリのみがNFCチップを使った決済を許可されているのはセキュリティ上の理由だと主張している。しかし、セキュリティはEMVシステムによって提供されており、このシステムはAppleが開発したものではなく、どのカード発行会社でも利用できるため、Appleが主張を覆す可能性は低い。

さらに、Appleは希望すれば、Google PayやSamsung Payと同様に、カード会社に手数料を課さずにApple Payへの登録を義務付けることも可能です。Appleが現在の方針を採用している理由は金銭的なものであることは明らかで、手数料は2023年までに年間40億ドルに達すると予想されています。

消費者側から直接請求できるものはありません。Apple Payの利用規約では、企業がカード会員に手数料を転嫁することを禁じています。しかし、すべてのコストは何らかの方法で回収する必要があるため、最終的には消費者がカード手数料や金利の上昇という形ですべての手数料を負担することになります。

たとえ Apple が NFC チップをサードパーティ企業 (つまりカード発行会社) に開放せざるを得なくなったとしても、iPhone 所有者はすべてのカードを Wallet アプリに保存するオプションが残っており、すべてを 1 か所にまとめられる利便性からほとんどのユーザーがそうする可能性が高いことに留意する必要があります。

Appleはこれまで、あらゆる独占禁止法訴訟や判決に対して強硬に戦ってきた実績がある。しかし今回の訴訟では、電子書籍訴訟とApp Store訴訟でそれぞれ2度勝利を収めている同じ弁護士と対峙することになる。欧州連合（EU）もApple Payの利用規約が独占禁止法違反にあたると判断しているため、これは興味深い戦いになりそうだ。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。