夜間ビデオ機能をテストするのに少し時間がかかりましたが、iPhone 13のビデオ安定化パフォーマンスには本当に感銘を受けました。

テレビ業界のプロの友人がかつて私に言ったことがあります。映画やテレビ番組でよく見られるショットは、固定された三脚で撮影されたものだ、と。

もちろん、カメラワークには独自の用途があります。ドリーモーション（カメラが何かに近づいたり、何かから後退したりする動き）はハリウッド映画の定番です。クレーンやドローンを使った撮影は、ドラマチックな演出や視覚的な変化を生み出すためによく用いられます。ウォーク・アンド・トークはドラマにおいて非常に効果的です。アングルを変えることで、不安感や緊張感を効果的に演出できます。特に最近のビデオグラファーの中には、様々な奇抜なカメラワークを駆使する人もいます。

でも、友人の言う通り、静止画はプロの映像作品で今でも最もよく見られるショットです。それにはちゃんとした理由があります。静止画なら、静止画と同じように丁寧にフレーミングでき、俳優やアクションにすべての注目を向けたいものです。パンやティルトをしたい場合でも、スムーズな動きを得るには三脚を使うのがベストです。

動画撮影では三脚をよく使います。事前に動画撮影をすることが分かっている場合は、iPhoneホルダーと組み合わせるミニ三脚も持っています。もちろん、iPhoneの大きなメリットは、常に持ち歩いているカメラであることです。そのため、突然映像が生まれることもあり、そういう時に三脚があればいいのにと思うことがよくあります。

しかし、このテストで私が発見したのは、iPhone 13のビデオ安定化機能は、姿勢に少し注意すれば、手持ち撮影時に三脚レベルに近い安定性を提供するということです。

はい、多少の動きは見られますが、ごくわずかです。Final Cut Proで手ぶれ補正を後から加えてみたのですが、カメラから直接取り込んだ映像との違いはごくわずかでした。下のサンプル動画では、最初にRAW映像、次にFCPで手ぶれ補正した映像をご覧ください。

普段使いであれば、カメラ内手ブレ補正はまさに驚異的です。短編映画のような本格的な撮影には使えるでしょうか？三脚で固定した状態での撮影であれば、三脚を使った方が100%安定する方がまだマシですが、正直言って、使ってもいいと思うレベルにかなり近づいています。パンやティルトの動きも、三脚を使った撮影とほぼ同じくらい滑らかに撮れるので、使うかもしれません。

唯一失敗したのはウォーキング ショットです。これは以前のモデルと比べても劣っており、使えるとは思えないので、含めていません。

シネマティックビデオは注目を集めました。もちろん、まだ実用レベルには達していないにもかかわらずです。しかし、注目すべきは手ぶれ補正機能だったかもしれません。これはまさに実用レベルに達しています。

下のビデオをご覧ください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。