iPhone 16eのセルラー性能に関する最初のテストは、有望な結果を示しました。中国のレビューサイトGeekerwanは、自社のラボ内に設置した特殊な人工基地局を用いて、iPhone 16eで様々な5Gテストを実施しました。

セルラー接続に関しては、iPhone 16eはiPhone 16と概ね同様の動作を示し、速度と信頼性も同等であることが分かりました。一方、Appleの効率性に関する主張も的を射ているようで、GeekerwanはiPhone 16に搭載されているQualcomm製モデムと比較して、C1モデムの消費電力が大幅に少ないことを測定しました。

おそらく最も安心できるのは、今回のケースで何も問題がないということでしょう。Geekerwanのテストはそれをほぼ裏付けています。iPhone 16eは、セルラー通信性能においてiPhone 16と区別がつきませんでした（16eにはミリ波通信機能が搭載されていない点を除けば）。

ラボ環境での受信テストに加え、地下鉄にも持ち込んでテストを行いました。速度は変動しましたが、iPhone 16の全モデルは、接続切れの回数と平均的な接続強度に関してはほぼ同程度でした。

下のグラフが示すように、記録されたワット数の消費電力に効率の違いが顕著に表れています。AppleはC1モデムのエネルギー効率が最大25%向上していると述べていますが、今回の測定結果もほぼその通りです。

信号強度が高い条件では、iPhone 16の5G接続時の平均消費電力は0.88ワ​​ットだったのに対し、iPhone 16eはわずか0.67ワットで、約24%の差がありました。信号強度が低い条件では、平均消費電力はそれぞれ0.81ワットと0.67ワットで、約17%の差がありました。

実際のバッテリー駆動時間に関して言えば、iPhone 16eは5Gビデオストリーミングテストで7時間53分を記録しました。一方、iPhone 16はわずか7時間、iPhone 16 Proは6時間54分でした。つまり、iPhone 16eは、同様のフォームファクターを持つiPhone 16モデルと比較して約1時間長く駆動したことになります。より大型のPlusとPro Maxは、内蔵バッテリー容量が大きいため、約8時間半の駆動時間となります。

しかし、iPhone 16eのバッテリー駆動時間の向上が、モデムの効率向上によるものなのか、それとも16eの内蔵バッテリー容量の増加によるものなのかは、判断が難しいところです。16eは3961mAHのバッテリーを搭載しており、これはiPhone 16 Proのバッテリー容量より約12%大きいからです。つまり、AppleはC1モデムと大容量バッテリーの組み合わせによって、iPhone 16eの駆動時間延長を実現したと言えるでしょう。

Geekerwan の完全なビデオテストはここで視聴できます。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。