Appleは今年初め、iPhone 16eとともに初の自社製5Gモデム「C1」を発表し、初期の調査結果ではQualcomm製のモデムと比べて優れた性能を示すことが示唆されていました。しかし、新たな調査ではその性能差が示唆されています。ただし、C1はQualcommが資金提供したという大きな注意書きが付いています。

新たな研究によるとC1は圧倒的に勝利したが、詳細はより注目に値する

Cellular Insightsは、Qualcommからの委託を受け、iPhone 16eのC1モデムとQualcommモデムを搭載した2台のAndroidスマートフォンを比較する調査を実施しました。

概要はこちら、レポート全文はこちらでお読みいただけます。

このレポートには、Qualcommのモデムが圧倒的な優位性を持っていることを示唆するような大きな主張がいくつか記載されています。例えば、以下の2つの統計が挙げられています。

• ダウンロード速度:  Androidデバイスは 34.3%～35.2%高速化
• アップロード速度:  Androidデバイスは 81.4%～91.0%高速化

以前、Ooklaの調査でAppleのC1が実際に有利であることが分かりました。どうして両方が真実なのでしょうか？

完全には明らかではありませんが、一つの可能​​性として、Cellular InsightsのデータがQualcommのより高い最高速度によって歪められていることが挙げられます。Ooklaの調査でも同様の結果が示されましたが、スマートフォンでこれほどのピークパフォーマンスに達することは稀であり、通常の使用状況ではC1が勝っていると強調されています。

9to5Macの見解

クアルコムが今回の調査を委託したという事実は、もちろん注目に値します。また、Cellular Insightsのウェブサイトを見ると、このレポート以前に同社が最後に発表した論文は2017年3月だったようです。8年間もの間、調査が滞っていたという事実は、懐疑的な見方を抱かせる十分な理由と言えるでしょう。

QualcommのモデムがAppleのC1よりも実用性能が全体的に優れている可能性はあるだろうか？確かに。しかし、問題の調査が別の情報源から得られたものであれば、私はその可能性を信じるだろう。

QualcommとAppleのC1の比較についてどう思いますか？コメント欄で教えてください。

最高のiPhoneアクセサリー

• Beats PillポータブルBluetoothスピーカー（現在149ドルから99ドルに値下げ）
• iPhone用MagSafeカーマウント
• HomeKitスマートプラグ4個パック
• 10年保証のAirTagバッテリーケース2個パック
• 急速充電用100W USB-C電源アダプター

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。