連邦裁判所が連邦通信委員会（FCC）には二層構造のインターネットを禁止する権限がないとの判決を下したことで、ネット中立性の権利は再び失われた。FCCは、Appleをはじめとする40社以上のテクノロジー企業による、すべての人々への平等な扱いの確保を求める声に応えて行動していた。

これは、インターネット サービス プロバイダー (ISP) とモバイル キャリアが、大規模な Web サイトやサービスからの支払いを再び自由に受け入れ、インターネットの他の部分よりもトラフィックを優先できるようになることを意味します。

ネット中立性

ネット中立性とは、インターネットサービスプロバイダーがすべてのウェブサイトとインターネットサービスを平等に扱わなければならないことを意味します。一部のサイトから料金を徴収してトラフィックを高速化し、一方でウェブの他の部分へのトラフィックを遅くすることは許されません。また、あるサービスから料金を徴収して競合サービスへのトラフィックをブロックすることも許されません。

一連の法廷闘争により、ネット中立性は幾度となく失われたり回復したりしたが、FCCは昨年、バイデン政権下でこれを回復した。しかし、トランプ政権が保護措置の撤廃を表明し、控訴裁判所の訴訟も進行中であることから、その将来は既に不透明であった。

ネット中立性保護は再び失われた

裁判所は今、悪い判決を下しました。FCCにはネット中立性に関する規則を課す権限がないという判決です。

同上、「従来の法解釈の手段」を用いて、我々は、ブロードバンドインターネットサービスプロバイダーは、47 USC § 153(24)に基づく「情報サービス」のみを提供していると判断し、したがって、FCCには、通信法の「電気通信サービス」条項を通じて、FCCが望むネット中立性政策を課す法的権限がないと判断します（同上、§ 153(51)）。

また、本法は、FCCがモバイルブロードバンド（ブロードバンドインターネットサービスのサブセット）を本法第3編に基づく「商用モバイルサービス」に分類すること（そして、これらのサービスに同様にネット中立性に関する制限を課すこと）を認めていません。同法第332条(c)(1)(A)。したがって、本裁判所は本件審査請求を認め、FCCの保護命令を取り消します。

シェブロン判決に基づいて

いわゆる「シェブロン尊重」判決は、1984年の裁判で、連邦機関が何らかの措置を講じる権利があると宣言した場合、連邦裁判所はその宣言に従わなければならないという判決が下されました。したがって、FCCがネット中立性を回復する権利があると主張した場合、裁判所はFCCに権利がないと判断することはできません。

しかし、この判決は昨年覆され、他の裁判所がFCCなどの機関の判断を覆す権限を持つようになりました。第6巡回控訴裁判所もこの判決を覆し、ネット中立性保護はもはや存在しないことを意味しています。

9to5Macの見解

これはスタートアップ企業と消費者の両方にとって悪いニュースです。巨大テクノロジー企業は、ISPに料金を支払って、小規模な競合他社よりも多くの帯域幅を提供できることになります。その結果、競争が減り、消費者は不利益を被ることになります。

優先的な扱いを受けるための費用を負担できる多くの巨大テック企業が、これに反対し、ネット中立性を支持したことは注目に値する。この戦いにおける善玉企業には、Apple、Amazon、Dropbox、eBay、Facebook、Google、Microsoft、Netflix、Reddit、Snap、Spotifyなどが含まれる。

UnsplashのTom Parkesによる写真

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。