今週初め、サムスンが報道機関に流出させたスライドを、現在進行中のサムスン対アップルの裁判でコー判事が証拠として除外したと報じました。スライドに記載された情報の多くは既に公表されていたにもかかわらず、コー判事はこの対応に不満を示しました。本日、FossPatentsからアップルの対応に関する最新情報が届きました。報道によると、アップルは本日、サムスンに対する罰金刑は十分な罰ではないと主張する書簡を裁判所に提出し、アップルに有利な判決を求めました。

サムスンの不正行為に対する適切な救済策は、アップルが主張する携帯電話のデザイン特許が有効であり、侵害されているという判決を下すことです。サムスンは昨日の異例の行動を通じて、デザイン特許問題に関して陪審員の意見を左右しようとしました。適切な救済策は、同じ特許に関してサムスンに不利な判決を下すことです。確かに、これは重大な制裁となるでしょう。しかし、重大な不正行為は、重大な制裁によってのみ是正できます。そして本件において、サムスンの継続的かつエスカレートする不正行為は、サムスンが法を免れないことを立証する厳しい罰則に値するのです。

Appleはまた、代替的な制裁措置の概要を示し、「裁判所は(i)陪審員に対し、Samsungが重大な不正行為を行ったこと、そしてその結果、SamsungがApple製品から主張されているデザインと機能を模倣したと裁判所が認定したことを指示するべきである。(ii)Samsungがいかなる目的であっても、『Sony Design Exercise』に関するいかなる証拠についても言及または提出することを禁じるべきである」と要求した。FossPatentsは、Appleの要求はSamsungにとって今後大きな問題となる可能性があると述べている。

たとえ裁判所が、Appleの2番目の（より穏健な）提案には及ばない陪審員への指示が適切な制裁であると判断したとしても、Samsungは依然として大きな問題を抱えることになる。Appleは既に1件の陪審員への指示で不利な推論を勝ち取っている。問題は、Samsungが新たな制裁を知った場合、陪審員にどれほど信頼できる企業として映るかだ…AppleはSamsungの目的が「無効裁判」にあると疑っているが、Appleは今、この裁判の実施と判決の確定を望んでいる。

FossPatentsは本日、コー判事がサムスンとアップルに対し、裁判で認められる主要な証拠を列挙した表を提出したと報じました。報告書に記載されているように、スタンリー・キューブリック監督の映画『2001年宇宙の旅』およびテレビシリーズ『トゥモロー・ピープル』から引用された先行技術は禁止されています。

例えば、サムスンは仮差止命令への異議申し立てにおいて、当該分野の背景に関する一般的な議論の中で、『スペース・オデッセイ』と『トゥモロー・ピープル』のクリップを引用しました。しかし、サムスンはこれらの引用が無効論や非侵害論を裏付けるものであるとは主張しませんでした。事実調査の終了後にサムスンが方針を変更し、これらの引用を無効論に含めたことは、仮差止命令手続き中にサムスンが無効論の根拠としてこれら2つの先行技術文献に依拠する意図があったことをアップルは知らされていなかったため、アップルに不利益を与えた可能性があります。

裁判の進行に伴い、最新情報をお伝えします。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。