プライバシーへの影響に対する国民の不安の高まりを受けて、地方および国の議員らが顔認識の禁止措置を導入するケースが世界中で増えている。

公的機関や警察による顔認識技術の使用が禁止されているが、米国のある都市ではさらに踏み込み、民間企業にも禁止対象を広げている…

TNWは、ポートランドがさらに広範囲にわたる禁止令を導入したと報じている。

ポートランドは、企業と政府機関の両方による顔認識技術の使用を禁止した米国初の都市となった。

ボストンやサンフランシスコなど、多くの都市が公共機関によるこの技術の使用を禁止していますが、ポートランドは民間部門にもこの規制を拡大した最初の都市です。新しい規則では、企業はあらゆる公共空間でこの技術を使用することが禁止されます[…]

銀行は[…]、この技術が顧客と従業員の安全を守るのに役立つと主張し、例外措置を求めていた。しかし、ポートランド市のジョー・アン・ハーデスティ市政委員は、この禁止措置は地域社会、特に最も脆弱で過剰な警察活動にさらされている人々のプライバシーを守るために必要だと述べた。

ハーデスティ氏はツイッターで、米国の他の地域もポートランドの例に倣うことを期待していると述べた。

米国の13都市はこれまでに顔認証の何らかの禁止を制定している。

顔認証に対する国民の懸念は当然のことです。中国のように広く導入されれば、政府は法を遵守する人々の移動を都市全体、あるいは国全体で追跡できるようになります。中国では、顔認証技術を人々の民族の特定にさえ利用しています。

この技術は人物を誤って識別する問題も明らかにしており、その結果、拘留や尋問を受ける可能性がある。こうした誤認は少数民族の場合に多く、警察による職務質問の不均衡という既存の問題を悪化させている。

しかし、Face ID や Android の同等の機能を誤って禁止してしまうリスクを避けるためには、顔認識と顔認証を明確に区別するよう、こうした法律を慎重に起草する必要がある。

顔認識とは、見知らぬ人にカメラを向けて、システムにその人物を識別させることです。

顔認証は、人物の身元を確認するカメラシステムです。

顔認識は「この人は誰？」という問いに答えますが、顔認証は「この人は本人か？」という問いに答えます。もしあなたが私のiPhoneを手に取ってロック解除しようとしたとしても、私のiPhoneはあなたの身元を確認しようとはせず、「いいえ、あなたはベン・ラブジョイではありません」とだけ言うだけです。プライバシーのリスクは一切ありません。

立法者はテクノロジーへの理解において必ずしも優れているとは言えません（例えば、テクノロジー問題に関する議会の調査を見れば分かります）。そのため、Face IDを違法とするような法律の文言を制定するのは容易です。彼らがテクノロジーに精通した職員やコンサルタントからの助言を受けていることを期待しましょう。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。