昨日、友人と FBI の事件について話していたとき、取り上げる価値があると思われる区別が 1 つありました。それは、法執行機関がこれまで求めてきた iPhone へのバックドアと、この特定の事件で FBI が求めている、いわゆるマスター キーとの違いです。

法執行機関はこれまで、Appleに対し強力な暗号化の使用を放棄するよう求めてきました。技術的には、法執行機関が利用できるように、Appleが暗号化にバックドアルートを組み込むことを求めているわけですが、それは同じことです。つまり、欠陥が組み込まれた強力な暗号化は、強力な暗号化ではないということです。ハッカーがそれを発見し、悪用するのは時間の問題です。

サンバーナーディーノの事件でFBIが求めているのは、全く異なる。Appleに暗号化を弱めるよう求めるのではなく、自動消去と時間差機能を削除することで、iPhoneへのアクセスを保護するロックを弱めるよう求めているのだ。そうなれば、iPhoneはブルートフォース攻撃に対して脆弱になってしまう。

FBIは、Appleに全てのiPhoneにこの措置を求めているのではなく、この特定のデバイスにのみ求めていると断言しています。これは全く異なるシナリオであり、一見無害に思えますが…

改めて強調しますが、サンバーナーディーノ事件におけるFBIの意図に全面的に賛同します。同様の攻撃を企てる他のテロリストがいるのであれば、私たちは彼らについて知りたいのです。もしこのiPhoneがそうしたテロリストの手がかりとなる可能性があるのであれば、この要請に同意するのは不合理ではないでしょう。

しかし問題は、それが「今回だけ」ということはないということです。正当な理由で市民的自由を一つでも放棄するたびに、それが法的先例となります。二つ目の例外、三つ目の例外…と続くのです。つまり、憲法上の権利にたった一つの例外を認めれば、その権利を永遠に放棄することになるのです。

この件には十分な安全策が講じられているため、心配する必要はないと主張する人もいます。鍵を保有するのはAppleのみであり、裁判所命令が提示された場合にのみ使用することになります。FBIなどの機関には令状なしの捜索を行う権限はなく、おそらく最も深刻なケースでのみ裁判所命令を求めることになるでしょう。

しかし、ここでも、短期的に求められているものだけでなく、その後に起こりうる事態を見据える必要があります。今回のケースでは、FBIはAppleに携帯電話のロック解除を求めています。（厳密に言えば、Appleが安全装置を解除し、FBIがロック解除することになりますが、これは意味論的な議論です。）Appleは引き続き鍵を握っています。

しかし、そこからすぐに、Appleに連絡を取るまでの遅延があまりにも大きな損害をもたらす、極めて時間的に極めて重要なケースがいくつかあるという議論に発展するだろう。典型的な「時限爆弾犯の拘束」シナリオだ。遅延を防ぐにはFBIが鍵を握る必要がある。裁判所の命令がなければFBIはそうしないだろう。では、何の害があるというのだろうか？単に仲介業者を排除するだけだ。

すぐにFBIが鍵を握るようになり、その後他の法執行機関もその鍵を握ります。やがて、その鍵はすべての警察署の建物に保管されるようになります。そうなれば、その鍵にアクセスできる100万人以上の人々が規則を遵守することを信頼することになります。政府機関は、必ずしもその点で優れた実績を持っているわけではありません。

まあ、そう反論することはできるでしょうが、一体どこが問題なのでしょうか？これは「隠すものは何もない」という議論です。私たち全員が法を遵守する人間なら、政府が私たちの携帯電話を盗聴するなどと恐れる必要はない、というものです。しかし、私が以前にも主張したように、それは馬鹿げた議論です。もしこの主張をすれば、行動を追跡するためにすべての人の皮膚にGPSチップを埋め込むべきだ、そしてあらゆる通りや建物にCCTVカメラを全面的に設置すべきだ、という主張も成り立ちます。

海外で任務に就いている兵士を元気づけるためにパートナーが親密な写真を送る場合や、秘密の情報源の連絡先を知っているジャーナリストの場合など、隠す理由がまったく正当な人もたくさんいます。

しかし、たとえ政府にそれだけの権力を委ねるとしても、考慮すべき政府は一つだけではありません。米国は友好国と特定の技術を共有する協定を結んでいることはほぼ確実であり、iPhoneのマスターキーもそのリストに加わる可能性は十分にあります。歴史が示すように、今日は同盟国とみなされている国が、明日は敵国になる可能性も十分にあります。

たとえそのようなリスクを覚悟していたとしても、テロリストは邪悪ではあっても、一般的に愚かではないという事実から逃れることはできません。サンバーナーディーノの事件では、銃撃犯は自身の携帯電話とハードディスクを破壊したようで、FBIは勤務先の携帯電話にまだ証拠が残っているかもしれないと期待しています。強力なパスコードを使うだけの機転があったのではないかと疑うべきでしょうか？テロリストや重大犯罪者は、自分の名前で登録し、自分のApple IDを使って、自分のiPhoneではなく、使い捨ての携帯電話を使って攻撃を計画します。

つまり、この事態が起こる前に私が主張していたことは変わっていません。私たちは依然としてプライバシーの権利を犠牲にするよう求められるでしょう。誰が私たちのデバイスにアクセスするのか、私たちは依然としてコントロールできないでしょう。そして、結局何も達成されないでしょう。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。