AdobeのAdrian Ludwig氏は、iPad（少なくとも初期バージョンでは）にFlashが搭載されないというニュースに対し、すぐに反応を示しました。iPhoneにFlashを搭載しないという決定は既に物議を醸していましたが、画面が大きくなり、使用環境も変化した今、iPadがFlashを搭載しないという決定は、さらに多くの人々を憤慨させています。
Appleは、コンテンツ発行者と消費者の両方に制約となるデバイスへの制限を課し続けているようです。ePubファイル形式を採用している他の多くの電子書籍リーダーとは異なり、AppleのDRM技術が適用されたePubコンテンツは、他社製のデバイスでは利用できません。また、FlashをサポートしていないiPadユーザーは、ゲームの70%以上とウェブ上の動画の75%を含む、あらゆるウェブコンテンツにアクセスできなくなります。
iPad を使ってDisney 、 Hulu 、 Miniclip 、 Farmville 、 ESPN 、 Kongregate 、JibJabなど 、ウェブ上の数百万もの他のサイトに接続したい場合、残念ながらそれはできません。
FlashはiPadをより良くするでしょうか？確かに、Appleの主要メディアであるNYTimes.comでさえFlashを使っています（しかも非常にうまく使っています）。私にとって、iPadで動作しない最も重要なFlashサイトはHuluです。Daily ShowやColbert Reportを広告付きで無料で視聴できる代わりに、iTunesで購入するしかありません（あるいはtorrentをダウンロードしてiPadで使える形式に変換するという選択肢もありますが、これはもはや馬鹿げています）。
Appleは、HuluがHTML5に移行したり専用アプリを開発したりしない限り、今後もHuluを締め出すのでしょうか？この件に関しては、iTunes関連の政治的な駆け引きもあるかもしれません。しかし、NYTimesや、Ludwig氏が先に挙げたようなサイトはどうでしょうか？優れたHTML5 SDKが登場するまでは（Appleさん、Webkitチームにこれを任せるのも悪くないかもしれませんね）、Web上でインタラクティブなコンテンツを提供したい企業にとって、Flashは最良の選択肢と言えるでしょう。
Flash問題は、過去3年間、iPhoneにおける技術的な問題でした。当時のSamsung ARMチップではFlashの優れたエクスペリエンスを提供できず、スティーブ・ジョブズ氏でさえFlashを搭載しない理由としてそれを挙げていました。しかし現在では、AndroidスマートフォンをはじめとするARM Cortex A8プロセッサ搭載端末で、非常に使いやすいバージョンのFlashが利用できるようになっています。AdobeがARMと協力して、自社のアーキテクチャ向けにFlashの最適化を進めていることを考えると、Appleの新しいA4 ARM Cortex A9チップが優れたエクスペリエンスを提供するのは当然と言えるでしょう。
つまり、今はスピードの問題ではない。iPadのプロセッサはFlashに対応できる。問題は政治だ。
一方では、Appleは自社のプラットフォーム上でアプリケーションをスムーズに動作させるためにAdobeに依存したくない（Mac版Flashを参照）し、App Store開発者の獲得にも競争を望まない。他方では、Adobeはモバイルデバイス向けにコードを最適化し、既に数百万ものFlashアプリケーションをWeb上に展開し、何千人もの開発者が毎日新しいアプリケーションを開発している。
真ん中にいるのは、Hulu TV を視聴するために iPad を購入したい消費者です。
おそらく、デスクトップ版Safariのように、ClicktoFlash実装によってFlashを別プロセスで実行するように実装されれば、Appleがサポートするのも理にかなっているでしょう。iPhoneのコピー＆ペースト、MMS、テザリング（おっと！）のように使えるはずです。遅くて時代遅れかもしれませんが、最終的にはうまく機能するはずです。
しかし、Apple が iPhone OS 製品に Flash プレーヤーを搭載することを決して許可しない可能性も十分にあります。
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4&w=640&h=400]
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
