最も美しいタブレットディスプレイを持つのは誰でしょうか？Amazon、Apple、それともBarnes & Nobleでしょうか？ニューハンプシャー州アマーストに本社を置くDisplayMate Technologies Corporationの社長、レイモンド・ソネイラ博士は、IPSタブレットディスプレイ技術の対決でその答えを探ろうとしました。AppleのiPad 2、AmazonのKindle Fire、そしてBarnes & NobleのNook Tabletを対決させたのです。どのデバイスが最も優れたIPSディスプレイを搭載しているかを突き止めるのが目的でした。ちなみに、対決に使用された3つのデバイスにIPSパネルを供給しているのは、世界有数のIPS液晶ディスプレイメーカーであるLGディスプレイです。

テストノートによると、iPad 2はタブレットディスプレイのゴールドスタンダードであり続けている一方、MotorolaのXoomやAcerのIconia Tabは低品質の液晶ディスプレイの代表例となっている。この対決では、iPadの132ppiディスプレイは「素晴らしいiPhone 4 Retinaディスプレイとほぼ同等の性能」と称賛されている。iPadは適切にキャリブレーションされており、優れたコントラストで明るい画像を提供し、「かなり正確な色」と非常に良好な視野角を実現している。大きな欠点は色域が狭いことだが、輝度スケールを急峻にすることで彩度を上げたことでいくらか軽減されている。

AmazonとBarnes & Nobleのタブレットに関しては…

9to5Google.com にクロスポスト

Fireのディスプレイは、2つの点を除けば、ほとんどの点でiPad 2やNook Tabletと同等です。Fireのギャラリーアプリで表示されるグレースケールは16ビットに制限されており、「非常にずれていて、過剰に処理されている」ため、明るい画像では重要な画像のディテールが失われます（これはファームウェアのアップデートで修正可能です）。Fireには反射防止加工が施されており、iPad 2と比較して反射率が約70%高くなっていますが、Nook Tabletの反射率は2倍以上で、ソフトウェアでは修正できません。これは、直射日光下の屋外や、背後に明るい光源がある屋内で読むには不向きです。

Barnes & NobleのNook Tabletについては、「全てをうまくまとめ上げて、全体的に美しいディスプレイに仕上げている」とのこと。DisplayMateがこれまでテストしたどのタブレットよりも反射率が低く、iPad 2よりも28パーセントも低い反射率を示している（そう、低い方が良いのだ）。最も意外な発見は、Nook Tabletのグレースケールが「ほとんどのリビングルームのHDTVよりも正確」だということだ。まとめると、Nook Tabletはディスプレイ性能と画質で勝り、iPad 2は総合的に見て最高のディスプレイ性能で「非常に近い」結果となった。Amazonのタブレットは、画面の反射率が高いため、ソフトウェアアップデートでは修正できないため、総合的に見てディスプレイが最悪だ。技術的な詳細仕様は、DisplayMateによるメガテーブル（記事末尾参照）に記載されている。

IPS（In-Plan Switching）は、iPhone 4、iMac、iPad 2などのハイエンドデバイスに搭載されているプレミアムディスプレイ技術です。1996年に日立が開発したIPS方式は、IPSパネルのセルに結晶を使用し、各セルの側面に一対の電極を配置することで、材料全体に電界を水平方向に流します。これにより、多くの製品に使用されている安価なLCDと比較して、視野角が広く、画像コントラストが向上し、応答速度が速く、鮮やかな色彩を実現しています。

DisplayMateは1984年に設立され、今日ではプロシューマー、技術者およびOEM向けのビデオ較正、評価および診断機器を専門としている。右の写真のRaymond Soneira博士がこの会社を運営している。LinkedInのプロフィールによると、Soneira博士はプリンストン大学で理論物理学の博士号を取得している。この著名な科学者はプリンストンのアインシュタイン高等研究所の長期メンバーでもある。興味深いことに、Soneira博士は2010年のiPhone 4の発売後にAppleの共同設立者で当時CEOだった故スティーブ・ジョブズと口論になった。その後まもなくSoneira博士はPCWorld.comにメールを送り、iPhone 4の326ppiディスプレイは完璧な視力環境下で人間の網膜が解像できる最大解像度（10～12インチの距離で300ピクセル/インチ）を満たしているかそれを上回っているというジョブズの主張に異議を唱えようとした。

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=IeDTJZtFfI0]

ソネイラ博士はこう言いました。

iPhone 4のディスプレイは素晴らしいです。AppleがOLEDへの感情的な突飛な動きを控えたのは良いことです。なぜなら、OLEDは洗練されたIPS液晶ディスプレイと競争できるようになるまでには、まだ多くの改善が必要だからです。iPhone 4のディスプレイは、Motorola Droidの優れたIPS液晶ディスプレイに匹敵するはずです。私はNexus OneのOLEDディスプレイとテストし、Droidに圧倒されたNexus OneのOLEDディスプレイと比較しました。

スティーブ・ジョブズはiPhone 4の解像度がRetinaよりも高いと主張したが、それは正しくない。

1. 網膜の解像度は角度で表され、50サイクル/度です。1サイクルは2つのピクセルからなる線対なので、目の角度解像度は1ピクセルあたり0.6分角となります。

2. つまり、iPhoneを目から通常12インチ離して持つと、1インチあたり477ppiになります。8インチでは716ppiです。18インチ離して持つと318ppiまで落ちます。

つまり、iPhoneの解像度は網膜よりもかなり低いのです。網膜に完璧に映る画像を提供するには、実際には網膜よりもはるかに高い解像度が必要なのです。

これは素晴らしいディスプレイであり、おそらく現在生産されている中で最高のモバイル ディスプレイです (テストするのが待ちきれません)。しかし、これはスペック誇張のもう一つの例です。

彼は後にこう明らかにした。

iPhone 4は、実際にはRetinaディスプレイからは程遠いものです。これは大きな差であり、近いどころではありません。12インチでは、1次元の線形差は326/477 = 68%です。しかし、実際に観測可能な2次元のピクセル（面積）密度は、その値の2乗 = 0.47です。つまり、iPhone 4は、典型的な12インチの視聴距離では、Retinaディスプレイの2倍以上も遠いということです。言い換えれば、iPhoneディスプレイがRetinaディスプレイであるためには、0.6メガピクセルではなく1.3メガピクセルが必要になります。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。