ニューヨーク・タイムズのスタッフライター、マイク・アイザック氏はブログ記事の中で、「永続的なソーシャルインターネットは終焉を迎えている」と主張している。投稿の永久的な記録を残すプラットフォームやフォーマットを、私たちはますます放棄しつつあるのだ。

Facebookが成熟するにつれ、私たちはオンライン生活の予期せぬ結果を目の当たりにしました。10代の頃の、的外れで無知なツイートが、私たちを解雇、あるいは最悪の場合、アカウントを抹消する原因になることもあります。両親が、私たちの知らないうちに、あるいは明確な同意なしに、私たちのうんちおむつ時代を描いたインスタグラムアカウントを作っていたかもしれません。もしあなたが、例えば何かについてツイートしたことがあるなら、選挙に立候補するなんて考えられません…

その代わりに、私たちは今ここにあって明日には消えてしまうスナップチャットの投稿モデルを好んでいると彼は示唆する。

エヴァン・シュピーゲルは、欠点はあれど、早くからこのことに気づいていました。（彼は非常に慎重でプライベートな人物であり、それが彼が自ら作り出したいインターネット像を形作ったのです。）私は長年、Snapchatの誕生は、主にFacebook後の世界、そして私たちの生活をオンラインに残すことの永続性に関する考え方への反応だったと信じてきました。最終的に莫大な利益を生む独立系企業にはならなかったとしても、それはエヴァンの天才的なひらめきでした。

まさに今、私たちはエヴァンの世界にいる。人々はオンラインで公開投稿をしなくなってきている。マーク・ザッカーバーグでさえ、同じことを言っている。「2019年には、ストーリーのシェア数がフィード投稿のシェア数を上回ると予想しています」と彼はFacebookストーリーについて述べた。（FacebookとInstagramのストーリーは、Snapchatの明らかな模倣である。）

彼は正しいのだろうか？私たちは今、永続的なソーシャルインターネットよりも、一時的なものを好むのだろうか？

私にとっては、答えはノーです。例えば、Facebookの「メモリーズ」は、長年共有してきた過去の出来事を思い出すのにとても楽しいのですが、ストーリー形式はかなり面倒だと感じています。

ジャーナリズムの観点からも、著名人（あるいは後にそうであることが明らかになる人物）のソーシャルメディアへの投稿は、彼らの価値観を理解する上で重要な役割を果たすと考えています。例えば、人種差別的な投稿をした人が10年後に公職に立候補したとしたら、私はその投稿を知った上で投票行動を決めたいと思うでしょう。

しかし、私は少数派なのかもしれません。

アイザック氏の言う通りであれば、ソーシャルネットワークにとって収益上の課題となる可能性があると示唆している。

もう一つ大きな問題があります。ストーリーで収益を上げるのは、ニュースフィードで収益を上げるほど単純ではありません。広告のフォーマットが根本的に異なります。ストーリー広告はタップするだけで簡単にスキップできます。画像や動画が広告だと気づけば、長く見続けることはなくなります。そして、広告に費やす時間が短くなればなるほど、Facebookが受け取る収益も少なくなります。これは、人々がニュースフィード広告に費やす時間と驚くほど対照的です。

例を挙げましょう。創業当初から永続性のないSnapchatは、2018年末までに様々な広告フォーマットから年間11億ドル強の収益を上げました。対照的に、Facebookはその50倍以上、約550億ドルを稼ぎ、その大部分はニュースフィード広告によるものでした。これは途方もない金額ですが、同時に永続的なインターネットを基盤としており、しかもそれは急速に消滅しつつあります。

ソーシャルインターネットの永続性について、あなたはどうお考えですか？ソーシャルメディアの投稿の永続性は、プラスと捉えますか、それともマイナスと捉えますか？また、投稿が一時的なものになるプラットフォームやフォーマットを積極的に利用しますか？ぜひアンケートにご参加いただき、コメント欄でご意見をお聞かせください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。