AppleのApp Storeにおける不正行為が深刻化し始めている。ウォール・ストリート・ジャーナルによると、FCCはAppleによるGoogle Voiceの拒否と、それに続くGoogle Voiceネットワークを利用したサードパーティ製アプリケーションGV Mobileの排除について調査を行っている。FCCはAppleに対し、削除/拒否の背景と、AT&Tがこの決定に影響を与えたかどうかを説明するよう要請(PDF)した。 

Appleは3週間以内にこの要請に回答しなければなりません（下記に貼り付け）。FCCのジュリアス・ジェナコウスキー委員長は金曜日の声明で、FCCは「競争力のあるワイヤレス市場を育成し、消費者を保護・支援し、イノベーションと投資を促進するという使命を負っている」と述べました。この質問状は「最善の政策決定を行うために必要な事実とデータを入手しようとするFCCの積極的なアプローチを反映している」とのことです。

FCCはAT&TとGoogleにもこの件に関する情報提供を要請した。Appleはコメントを拒否したが、Googleは次のように述べた。

6週間前にApple App Storeに提出したGoogle Voiceアプリは、Appleに承認されませんでした。当社は、モバイルブラウザの進歩を活用するなど、iPhoneユーザーにもサービスを提供できるよう引き続き取り組んでまいります。欧州委員会が要求した情報を提供します。

AT&Tは問い合わせに対し、iPhoneストアのアプリケーションを「管理も承認もしていない」と回答した。FCCはまさにこの点を解明しようとしている。

この調査は、App StoreとAppleのポリシーに対する懸念を強める有力者が増えている中で行われた。今週だけでも、TechCrunchのCEOマイケル・アリントン氏とPanic Softwareの開発者であるスティーブン・フランク氏が、Google Voiceの問題でiPhoneを手放した。これは、AT&Tのひどいサービスに憤慨する記者たちの数の増加に拍車をかけるものだ。

この調査が政府の行動につながることは到底ありませんが、多くのAppleファンが今感じている不公平感をかき立てる結果となりました。Appleにこのような措置を取らせようとしているAT&Tが、不公平な行為によって得られるであろう競争優位性よりも、悪評の方が上回るという理由で、行動を軟化させてくれることを願っています。

Google Voice および関連する iPhone アプリケーションについて

Novelli 様:
最近の報道によると、Apple 社は iPhone 向け Google Voice アプリケーションの承認を拒否し、関連する（および以前に承認された）サードパーティ製アプリケーションを iPhone App Store から削除しました。1 ワイヤレス オープン アクセス (RM-11361) および端末の排他性 (RM-11497) に関する FCC の係争手続きを踏まえ、私たちはこの状況をより深く理解したいと考えています。
そのために、2009 年 8 月 21 日 (金) の営業終了までに以下の質問への回答をご提供ください。
1. Apple 社が iPhone 向け Google Voice アプリケーションを拒否し、関連するサードパーティ製アプリケーションを App Store から削除した理由は何ですか。Google Voice 以外に、削除または拒否された関連するサードパーティ製アプリケーションは何ですか。各アプリケーションの具体的な名前と開発者の連絡先をお知らせください。
2. Google Voice アプリケーションおよび関連アプリケーションを拒否する決定は、Apple 社が単独で行ったのでしょうか、それとも AT&T 社と協議の上行われたのでしょうか。後者の場合、Google Voice を拒否する決定に関連する Apple 社と AT&T 社間のやり取りについて説明してください。 AT&T との契約上の条件や契約外の了解事項で、この件における Apple の決定に影響を与えたものはありますか?
3. AT&T は一般的に (または特定のケースにおいて) iPhone アプリケーションの承認に何らかの役割を果たしていますか? もしそうなら、どのような状況下で、どのような役割を果たしていますか?
特定の iPhone アプリケーションの検討
に関して、Apple と AT&T の間の契約条項 (または契約外の了解事項) にはどのような役割が規定されていますか?
4. Google Voice iPhone アプリケーションと、Apple が iPhone 向けに承認している Voice over Internet Protocol (VoIP) アプリケーションの違いを説明してください。承認されている VoIP アプリケーションで、AT&T の 3G ネットワークでの動作が許可されているものはありますか?
5. 他にはどのようなアプリケーションが iPhone での使用を拒否されましたか? その理由は何ですか? 潜在的なベンダー/開発者に提供される、禁止されているアプリケーションまたはアプリケーションのカテゴリのリストはありますか?もしそうなら、これはiTunesウェブサイトに掲載されているか、あるいは消費者に開示されていますか？
6. iPhoneアプリケーションの審査および承認の基準は何ですか？そのようなアプリケーションの承認プロセス（タイミング、却下理由、異議申し立てプロセスなど）は何ですか？却下されるアプリケーションの割合はどのくらいですか？アプリケーションが却下される主な理由は何ですか？
機密扱いの要請。Appleが本通知に回答する情報または文書の機密扱いを要請する場合、Appleは、すべての該当する情報および文書とともに、委員会規則第0.459条（47 CFR § 0.459）に従った声明を提出するものとします。機密扱いの要請は、第0.459条(b)で義務付けられている特定基準を含む、第0.459条の要件を遵守する必要があります。したがって、大量の文書の「包括的な」機密保持要請は認められません。第0.459条(c)に基づき、連邦通信委員会は第0.459条の要件を遵守しない要請は検討いたしません。
皆様のご協力を心よりお願い申し上げます。敬具
ジェームズ・D・シュリヒティング　無線通信局長代理　連邦通信委員会

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。