
陪審員が評決を下す前に、被告側弁護士はリッテンハウス裁判所に無効審理の申し立てを提出しており、ビデオ証拠に関する争いの中心に再びAppleの技術が浮上している。これは、iPadのピンチズーム機能に関する以前の議論に続くものだ。
最新の問題は AirDrop に関連していると広く報道されていますが、実際には Apple のメール アプリが問題の原因です...
問題となっているのは、銃撃事件を捉えたドローン映像です。検察側と弁護側は当初、Foxニュースで放映された低画質の映像しか入手していませんでした。その後、ドローン操縦者は検察側に高画質の映像を提供し、検察側はそれを弁護側に引き渡そうとしました。
広く報道されているのは、ファイルが検察官から弁護人へAirDrop経由で渡され、その結果、質の低いファイルが転送されたというものです。しかし、これは正確ではありません。
The Vergeによると、ドローン操縦者は刑事と会い、AirDropで高画質の動画を送信したという。刑事、そして検察側は、フル画質の動画を入手した。
その後、検察側はこのビデオ映像を弁護側にメールで送信した。しかし、これはAppleのメールアプリ経由で送信されており、デフォルトでは送信サイズを小さく圧縮するため、ビデオの画質が落とされていた。
検察側は、このような圧縮が行われるとは知らなかったと主張し、弁護側はこれが無効裁判の根拠であると主張している。しかし、弁護側は、無関係な元のAirDrop転送に言及することで、議論を混乱させている。
ジェームズ・クラウス地方検事補は法廷で、「iPhoneからAndroidに移行した際に、何らかの理由でファイルが圧縮されたようです。(中略)このような事態になるとは思っていませんでした。ウィスコ氏には、完全なファイルだと信じて提出しました。(中略)ファイルは異議なく提出され、4日間、陪審員の前でフルスクリーンで展示されました。」と述べた。検察側は、ウィスコ氏が受け取ったファイルの画質が低いことを、数日前、弁護側のノートパソコンで法廷に提示するまで知らなかったと主張している。
iPhoneのメールアプリは添付ファイルとして送信された動画ファイルを自動的に圧縮しますが、弁護側は、iPhoneユーザーから、Appleのメールアプリで圧縮された動画と全く同じ形式の、名前が変更された.movファイルを受け取ったと述べています。弁護側は、弁護士にUSBメモリでファイルを回収するよう依頼し、最終的にフル解像度の動画ファイルを取り戻すことができました。
ウィスコンシン州の弁護士ジェッサ・ニコルソン・ゲッツ氏はThe Vergeに対し、「裁判の最中にビデオやその他の電子証拠がAirDropで弁護人に送られるのは普通ではありません。極めて異例なことです」と語った。
ゴーツ氏によると、ウィスコンシン州の法律では「州が裁判で使用することを意図している証拠はすべて、『裁判前の合理的な時期に』開示されなければならない」とされており、「裁判中のエアドロップは絶対に要件を満たさない」とのことだ。
もちろん、告訴すべきは、検察が電子メールで低品質のファイルを送信したということであり、AirDrop に言及するのは完全に本末転倒だ。
前回のゴミ山火事のような状況を受け、コメント欄は閉鎖されました。この問題に関する他のスレッドへのコメントは削除されます。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。