Daring Fireballのジョン・グルーバー氏は、App Store以外でのアプリ販売に27%の手数料を課すというAppleの決定は「貪欲と強欲の臭いがする」と述べた。

彼はまた、iPhone メーカーが規制当局や立法府の攻撃対象になっているという昨日私が述べた見解を支持しているが、9to5Mac のコメント投稿者の大多数はこれに反対しているようだ…

グルーバー氏は、ロジャース判事がこの訴訟をどう評価するかは不明であり、それを知るために異議が申し立てられていることを嬉しく思うと述べた。

スウィーニー氏とエピック社がこれに異議を唱える予定であることは喜ばしい。なぜなら、イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事が、アップルの解決策を、同社の以前のアンチステアリング規則に対する彼女の差し止め命令に従っているとみなすかどうか、私は本当に興味があるからだ。

彼の個人的な見解は、Apple は法的には正しいが、道徳的には間違っているというものだ。

Appleが法律に違反する行為をしているとは到底思えません。スウィーニー氏（そして、iOSを厳しく管理されたコンソールとしてAppleが管理していることを批判する他の人々）は、Appleはこのような方法で反誘導命令に従うべきではないし 、法的にも従えないと考えて います。私はAppleが従うべきではないと考えているだけで、法的に従えないとは考えていません。

彼は、この戦略は長期的にはアップルの状況を悪化させるだけだという私の意見に同意している。

私の主張は、Appleが アプリ内課金によるウェブ販売から手数料を徴収することで反誘導命令を遵守するこの計画を追求すべきではないという 点に変わりありません。手数料なしのウェブ販売（ゲーム以外）によってAppleが失う収益は、同社のブランドと評判への打撃（この動きは貪欲と強欲の匂いがプンプンします）や、「反ビッグテック」狩りにおける規制当局や議員の怒りと監視の強化に見合うものではありません。

 Appleはここ数年、規制や立法府からの圧力を軽減する方法を模索してきたはずであり 、昨今の情勢においては、それはこれまで以上に真実と言えるでしょう。しかし、彼らのスタンスは「やって来い」という姿勢のようです。融和的ではなく対決的で、一歩も譲りません。 望むものの ほとんどを手に入れて確実に勝利するどころか 、Appleはすべてを自分のものにしようと躍起になっているようです。チェスで勝つには、相手のキングを奪えばいいのです。Appleは盤上の駒をすべて奪おうとしているようです。審判（規制当局）が露骨なスポーツマンシップの欠如（強欲）を疑うようなトーナメントであっても、です。

Appleは、App Storeから多額の収益を上げたいという自然な欲求と、規制当局や立法府を敵に回すのではなく、ある程度 懐柔する政策とのバランスを取るべきだ。どんなスポーツであれ、ルールブックに何が書かれていようと、審判を怒らせるのは決して良い考えではない。

グルーバー氏と同様に、私もロジャーズ判事の判断を期待しています。彼女は以前、Appleは引き続き手数料を請求できると述べていましたが、妥当な水準については明確な見解を示していませんでした。彼女が開発者に与えた自由を行使できないような戦略を念頭に置いていたとは、個人的には考えにくいです。

昨日、読者からこの件について様々な意見が寄せられました。大多数の意見は、Appleの立場は完全に正当であり、異議を唱えても認められる可能性は低いというものです。Jared:

しかし、販売は依然として App Store を通じて促進されており、別の場所で確定されただけです。

ベンのデパートの例で言うと、顧客がノードストロームに行き、棚にある製品を見て、販売員にいくつか質問し、その後オンラインでメーカーから直接購入するようなものです。

Apple は当初から、30% の手数料は開発者への販売促進に対する報酬であると主張しており […]、この計画はその見解および当初の地方裁判所の判決と完全に一致しています。

道徳的には疑わしいが、おそらく安全だと考える人もいる。エリック・アッシャー：

議員たちがすぐにこれに対応するなんて、本当に滑稽だと思います。少なくとも今後4年間（おそらくそれ以上）は、議会で本当にやるべきことを行い、Appleを徹底的に規制する議員が過半数を占めるとは想像できません。アプリからアクセスしたウェブサイトを数日後に訪問しただけで、Appleが売上の27%を徴収しようとするのは、全くもっておかしい。しかし、Appleは企業であり、株主価値を最大化することが使命です。彼らの主な成長分野はサービスであり、サービスがApple News+を意味するわけではないことは明らかです。私はこれに不満を抱いていますが、Appleがこの問題で譲歩するとは思えませんし、政府もまとまるとは思えません。

危険な道だという意見を支持する人もいた。インクリング：

ベンは長期的な影響について正しい。多くの国で、Appleは甘やかされた子供のように法律や裁判所の判決を無視している。いずれこれらの政府は、実利的な姿勢を貫くようになるだろう。

Apple側が共通して指摘した点は、ゲーム機はAppleと同じルールを適用しているという点だ。しかし、ソニーとマイクロソフトはソフトウェアで収益を上げるため、ハードウェアを赤字で販売しているという重要な違いがある。ゲーム機メーカーにとって、高額なアプリ販売手数料はビジネスモデルにとって不可欠だ。一方、Appleは業界で最も高いハードウェアマージンを獲得している。

Spotifyは当然のことながら、この議論に独自の声を加え、Appleの戦術を「言語道断」だと非難し、規制当局に迅速な対応を求めました。欧州ではこの動きが見られる可能性が非常に高いですが、米国では不確実性が高く、司法省はAppleに対する独占禁止法訴訟を準備していますが、具体的な容疑はまだ明らかにされていません。

BoliviaInteligenteによるUnsplashの写真

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。