- アプリ
- レビュー
- クッキー
- クッキーブロッカー
- クッキーに関する通知
ミニレビュー：Cookie Cookie、一度しか開いていないのに毎日楽しめるiOSアプリ
2015年10月6日午前7時30分（太平洋標準時）
クッキーは悪評を浴びています。技術に詳しくない人たちは、クッキーを「ウェブ上の行動を追跡する」と表現し、まるで誰かがあなたの行動を監視できるようにしているかのように言います。もちろん、現実には、クッキーが追跡できるのはせいぜい、あるウェブサイトで広告を見て、その後オンラインストアで商品を購入したという情報を記録するくらいです。クッキーの主な役割は、ウェブサイトに戻った際に私たちが誰であるかを認識することであり、本当に望めば簡単にブロックできます。
しかし、主流メディアが熱狂し、政治家も介入し、ヨーロッパでは、クッキーを使用するウェブサイトは訪問者に、ユーザーが自ら拒否しなければならないメッセージを表示することが法律で義務付けられました。米国のほとんどのサイトもこれに倣い、慎重すぎる姿勢を取り、ほとんどすべてのユーザーを無意味かつ迷惑な通知にさらす結果となりました。
Cookie Cookieは、ただ一つのことだけを行うiOSアプリです。それは、あらゆるCookie通知を可能な限り隠すことです。操作は一度だけで十分です。アプリを開き、「設定」>「Safari」>「コンテンツブロッカー」で実行を許可するだけで完了です。
クッキーを100%確実に検出する方法がないため、完璧に機能するわけではありません。そのため、アプリはクッキーを名前で検索します。より正確には、CSSクエリを使用して、cookie-notice、cPolicy、cconsentなど、最もよく使われる名前を含むHTML要素を検索します。これらの名前が見つかると、そのHTML要素を非表示にします。その結果、Webサイトから、一日を過ごすために無視しなければならないような迷惑なメッセージが大幅に排除されます。数日間使用したところ、ほぼすべての迷惑メッセージをブロックできました。
アプリがバックグラウンドで開いている限り、iPhoneとiPadの両方で静かに動作します。Cookie CookieはiTunesで0.99ドルで購入できますが、プレゼントコードをいくつかご用意しています。コードをご利用の際は、使用後にコメント欄に貼り付けて、アプリが削除されたことを他のユーザーに知らせてください。
NFMEAW37TJLX
TH34PPJTE6WA
T37R3MXYFNNA
KYYYRYNJ9PNW
HL4RJE6RN6HA
HRLW9A3LR3T4
3M4T3KE6L9FA
HPLYJPFPH69M
PH9T7TE6JLMN
- iOS
- マック
- プライバシー
- グーグル
- サファリ
英国のSafariユーザー数百万人が、密かにドロップされたCookieをめぐってGoogleを訴えられる可能性がある
英国のSafariユーザーは、ブラウザ設定で許可を拒否した後もデバイスにCookieを置き続けているとしてGoogleを訴える許可を得た。
2012年、GoogleがSafariの設定を回避し、ウェブサイトにCookieを保存させないよう指示していたことが明らかになりました。この設定を回避し、パーソナライズされた広告を配信していたことが発覚しました。米国FTCはこの行為に対し、Googleに2,250万ドルの罰金を科し、さらに38州から数百万ドルの罰金が科されました。英国では政府の措置は取られませんでしたが、英国のiPhoneユーザーグループがGoogleを提訴し、プライバシー侵害に対する損害賠償を求めました。
Googleは、原告らは金銭的損害を被っていないため、回答すべき事案はないと主張して訴訟の却下を試みていたが、英国の控訴院はこの主張を却下し、訴訟の続行を認めた。
拡大
拡大
閉じる
- AAPL社
- iPhone
- グーグル
- サファリ
- アメリカ合衆国
グーグル、英国の裁判所からiPhoneのプライバシー訴訟の却下を求めて闘う
ユーザーがSafariで追跡クッキーを拒否するように設定していたにもかかわらずiPhone上で追跡クッキーを違法に使用したとしてFTCから2,250万ドルの罰金を科されたGoogleは、英国のiPhone所有者のグループからの損害賠償請求を却下するよう英国の高等裁判所に求めていると ガーディアン紙が報じている。
Googleは、いかなる訴訟も米国で審理されるべきであり、英国の裁判所には管轄権がないと主張している。また、米国で同様の訴訟が2か月前に棄却されたことも指摘している。
Googleは、英国のインターネットユーザーが提起したプライバシー侵害の申し立てを英国の司法制度が扱うべきではないと主張したことで、「傲慢で不道徳」だと言われている[…]
英国でグーグルに対して起こされた最初の集団訴訟において、このインターネット企業は、訴訟は英国の法廷ではなく、本社があるカリフォルニア州で起こされるべきだと主張している…
原告側の弁護士は、同社が英国法に違反しており、したがってこの訴訟は英国の裁判所で審理されるべきだと主張している。
「英国のユーザーには、イングランドおよび欧州の法律で保護されているプライバシーの権利がある」と原告側代理人を務める法律事務所オルスワングのダン・テンチ弁護士は述べた。
「グーグルは、なぜこの訴訟を英国で審理すべきでないのかという複雑な法的論拠を並べ立てるかもしれないが、大西洋のこちら側のユーザーに対し、彼らの意思を侵害しないという法的かつ道義的な義務を負っている。たとえ英国を無視したいとしても、グーグルはここで責任を問われなければならない。」
この訴訟自体は、個人に損害が及んだことを証明するのが難しいため、いずれにせよ成功する可能性は低いと思われるが、ある国で事業を展開しながら、別の国に合法的に居住していると主張している企業の合法性と道徳性について、新たな議論を引き起こす可能性がある。
英国政府は5月、グーグルが売上高3億9500万ポンド（6億4400万ドル）に対して英国でわずか600万ポンド（970万ドル）の税金を支払ったことを受けて、同社の税務状況に関する回答の正確性を疑問視していた。
- AAPL社
- iPhone
- アップルニュース
- プライバシー
- グーグル
Googleや他の広告会社は、セキュリティ設定に関係なく、iOS Safariを騙して広告Cookieを受け入れるように仕向けてきた。
インターネット大手グーグルは、今朝の ウォール・ストリート・ジャーナルの記事を受けて、広報面で悪夢のような事態に陥る可能性に直面した 。仮題「グーグルのiPhone追跡」と題されたこの記事は、 「グーグルをはじめとする広告会社が、iPhoneやパソコンでアップルのウェブブラウザを使用している何百万人ものユーザーのプライバシー設定を回避し」、 ユーザーがSafariのプライバシーコントロールで追跡を明示的に無効に設定した後でも、iPhoneユーザーを追跡していると主張している。記事執筆者のジュリア・アングウィン氏とジェニファー・ヴァレンティーノ＝デブリーズ氏によると、グーグルは 「アップルのウェブブラウザSafariを騙して多くのユーザーを監視できるようにする特殊なコンピュータコード」を使用していたという。ウォール・ストリート・ジャーナルが カリフォルニア州マウンテンビューに本社を置くグーグルに連絡を取った後、グーグルは問題のコードを無効にしたようだ。
スタンフォード大学の研究者ジョナサン・メイヤー氏は、モバイル版Safariのデフォルト設定では第三者や広告主からのCookieをブロックしているものの、Googleや広告会社のMedia Innovation Group、Vibrant Media、Gannett PointRollがモバイル版Safariを騙して 「誰かがGoogleに目に見えないフォームを送信している」と思わせ、 ユーザーの同意なしにユーザーのiPhoneやPCに追跡Cookieをインストールさせていることを発見した。
一度Cookieがインストールされると、Safariの不具合により、後続のCookieが添付される可能性がありました。GoogleとAppleは今朝の報告を受けて声明を発表しました…
拡大
拡大
閉じる
