AppleとQualcommは、長年係争中の特許訴訟をテキサス州からカリフォルニア州に移管することはできないと、連邦巡回控訴裁判所が判決を下しました。「えっ、両社は訴訟を和解したんじゃないの？」と思われた方もいるかもしれません。その通りです。和解したのです。これは、Red Rock Analyticsが両社に対して提起した新たな訴訟です。詳細は以下のとおりです。

この訴訟は、米国特許第7,346,313号をめぐるものである。

2021年から行われているこの訴訟で、レッドロック・アナリティクスは、AppleとQualcommの両社が、最新の5GやWi-Fi 6チップに搭載されているものを含む無線トランシーバーの自社技術を侵害していると主張している。

3月に、アラン・オルブライト米連邦地方裁判所判事は、訴訟を両社の本拠地に移すのではなく、両社が関連する事業を展開しているテキサス州西部地区に留めるべきだと判決を下した。

AppleとQualcommは、連邦巡回控訴裁判所が介入して裁判地変更を強制することを期待して控訴した。しかし、 Law360の報道によると、結局控訴も失敗に終わった。

アップルとクアルコムは控訴において、主要な証人や文書はカリフォルニア州からの方がアクセスしやすいこと、先行技術の潜在的な発明者は北部地区にいること、またテキサス州から内部文書にアクセスすることについても懸念していることを主張した。

「請願者が、このような断定的な仮定は、一般的に§1404(a)に基づく移送の分析には役立たないという点では正しい。Juniper, 14 F.4th at 1319。Stewart Org., Inc. v. Ricoh Corp., 487 US 22, 29 (1988)（「便宜性と公平性に関する個別かつケースバイケースの考慮」を要求。（引用省略））しかし、請願者は、これらの潜在的な証人が証言を望まないことを示すことができなかった。」

当初、オルブライト判事は、裁判で専門家証人よりも発明家が召喚されることは稀だとして、発明家らが証言するかどうかさえ懐疑的だった。控訴裁判所もこれに同意した。

裁判所は火曜日に下した判決で、アップルとクアルコムはオルブライト判事が明らかに裁量権を乱用したことを証明するための「厳しい基準」を満たしていないとし、両社が当初の申し立てで実際のアクセス制限について一切言及していなかったと指摘した。

したがって、今のところ、この訴訟はテキサス州に留まっている。

AmazonでApple Watchのお買い得品

• 40mm Apple Watch SE 2：20%オフの238ドル
• 42mm Apple Watch Series 10：20%オフの319ドル
• 46mm Apple Watch Series 10：16%オフの359ドル
• 49mm Apple Watch Ultra 2：9%オフの729ドル

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。