Appleがユーザーのプライバシーを強く支持していること、特に政府には解読不可能なエンドツーエンドの暗号化を採用していることが、反テロ法などの法律に基づく民事訴訟の標的となる可能性があると、法律ブログが一連の物議を醸す記事で指摘した。ベンジャミン・ウィッツ氏とゾーイ・ベデル氏は、ローフェアに寄稿した2部構成の記事で、Appleの暗号化慣行は、特定の状況下では裁判所によって「テロリズムへの物質的支援を禁じる刑事上の禁止事項に違反した」と判断される可能性があると示唆した。そうなれば、Appleは被害者に生じる予見可能な損害に対して責任を負うことになるだろう。ウィッツ氏とベデル氏が認めているように、この記事はプライバシー擁護者から強い反発を招き、その結論を非難している。

ウィッツ氏とベデル氏は、Appleが暗号化された通信にアクセスするためのタイトルIII令状またはFISA令状を受け取った場合、特に問題が発生すると主張している。もしそうであれば、国家安全保障上の理由で捜査を受けている人物がAppleの技術を自身の目的のために利用していることをAppleは認識していることになる。そして、Appleが令状への対応を拒否すれば、テロリストを支援しているというリスクに無関心を示していることになる。この無関心は、容疑者が犯した「あらゆる国際テロ行為」に起因する民事上の損害賠償責任をAppleに負わせる可能性がある。

ウィッツ氏とベデル氏は、「これらの理論を裁判所が採用したり、議会が強制したりすることについて、いかなるものも支持するものではない」と述べているが、「Appleは暗号化のマーケティングにおいて非常に積極的な姿勢を示しており」、「法執行機関の監視を回避できることを積極的に誇示している」と指摘している。両氏は、Appleが過失または反テロ法違反で訴えられた場合、多くの抗弁手段を持つ可能性があると指摘する一方で、Appleの大胆な暗号化ポリシーは社会が考慮すべき新たなリスクを生み出しており、議会による規制が必要になる可能性もあると示唆している。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。