米国のITCが昨夜深夜に特定のサムスン製機器の輸入を禁止する命令を出したが、ブルームバーグは同社がバラク・オバマ大統領から拒否権を得ることができなかったと報じている。

韓国企業は、特に8月にアップルに対して勝訴した同様の命令が政権によって拒否されたことを踏まえ、今回の禁止措置は公共政策上の理由から覆されるべきだと主張してきた。サムスンは今後、訴訟全体を法的根拠に基づいて審理する米国控訴裁判所に対し、禁止措置の延期を求めることができる。

オバマ大統領の指名を受けた米国通商代表マイケル・フロマン氏は本日の声明で、「消費者や競争への影響、関係機関からの助言、関係者からの情報など、政策上の考慮事項を慎重に検討した結果、輸入禁止措置の実施を許可することに決定した」と述べた。

8月、米国国際貿易委員会（ITC）は、2011年にAppleが提訴した反訴に端を発する長期にわたる訴訟において、Appleに有利な判決を下し、一部のSamsung製特許侵害デバイスの販売を禁止しました。このニュースは、Samsungが別の訴訟で勝訴した、特定のiPhoneおよびiPadモデルのITC輸入禁止措置に対し、オバマ政権が拒否権を発動した直後に報じられました。Appleと同様に、SamsungもITCの輸入禁止措置を覆す権限を持つ唯一の人物である米国大統領に、この決定に対する拒否権発動を求めようとしていました。 

オバマ大統領がサムスンではなくアップルに拒否権を発動した決定は、米国企業への偏重と見られる可能性があると指摘する声もあるが、両訴訟を区別する他のいくつかの問題点も存在する。特に注目すべきは、アップル訴訟における標準必須特許とは異なり、サムスンが本件で問題となっている非標準必須特許を回避する能力を有している点である。これは、サムスンに拒否権を発動しない根拠となり得る。

当初の訴訟は、タッチスクリーン機能をカバーする「スティーブ・ジョブズ」特許と、iPhoneにヘッドセットなどのデバイスが接続されたことを検出する特許を対象としていた。サムスンはどちらの機能も回避することで、ほとんどのデバイスの輸入禁止を回避できるだろう。ブルームバーグは、サムスンが「欧州委員会の命令によって実際に影響を受ける製品の数はおそらく少ない」と述べたと報じているが、新型デバイスでサムスンに特許回避を強いることは、明らかにアップルにとって有利なことだ。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。