リチャード・ポズナーに関する2つの記事 2012年6月 - 2012年7月
すべてのストーリーを見る
- AAPL社
- iPhone
- アップルニュース
- グーグル
- 特許
報道：モトローラに対するアップルの訴訟を棄却した判事、テクノロジー業界の法的保護に異議を唱える
2012年7月5日午前6時50分（太平洋標準時）
ロイター通信は本日、モトローラに対するアップルの特許訴訟を棄却した米国判事をインタビューしたが、この訴訟を棄却した判事の理由の詳細は、議論を呼ぶと同時に興味深いものとなっている。
リチャード・ポズナーはシカゴの第7巡回控訴裁判所の判事であり、ソフトウェアおよび関連技術業界が自社製品に対して特許を持つべきかどうかについて争っている。
「ほとんどの業界では、特許が本当に必要かどうかは明らかではありません」とポスナー氏は、スマートフォンに搭載され法的に保護されている多数の機能について言及した。「特許が氾濫しているだけで、問題なのです。」
73歳のポズナー氏は、ロイター通信が「成功する医薬品を開発するには莫大な投資が必要」と表現したように、製薬業界は知的財産の保護をより強く受けるべきだと主張した。同氏は先月、アップルがグーグル傘下のモトローラ・モビリティに対して起こした訴訟を棄却し、アップルの特許技術を使用したモトローラ製デバイスの販売差し止め命令も却下した。
判事は、アップルが自社の技術を使用しているとされる競合他社を攻撃しようと躍起になっているのは「絶え間ない生存競争」によるものだと判断した。
「どのジャングルでもそうであるように、動物たちは生態系が許す限り、あらゆる手段、あらゆる歯や爪を使うだろう」とポスナー氏は主張した。
拡大
拡大
閉じる
- AAPL社
- iPad
- iPhone
- アップルニュース
- グーグル
アップル、法廷闘争：アップル対モトローラ、サムスンが損害賠償で勝利、コダックが提訴
本日、AppleとSamsung、Motorolaとの間で係争中の訴訟について複数の報道がありました。まず、AppleとGoogle傘下のMotorola Mobilityとの間で米国で起こされている訴訟の最新情報です。ロイター通信は本日予定されている「重要な審理」について報じています。
シカゴのリチャード・ポズナー連邦判事は、アップルがモトローラ製携帯電話の一部の販売差し止め命令を求める権利を有する理由について、アップルの主張を聴取する予定だ。ポズナー判事の決定は、モトローラやサムスン電子などの競合他社との法廷闘争において、アップルが有利なライセンス契約を交渉する能力に影響を与える可能性がある。先週、ポズナー判事はアップルの差し止め命令に関する審理の申し立てを認め、両社に対し事前に法的主張を提出するよう命じた。これらの文書は月曜日に非公開で提出された。
前回、米国におけるAppleとSamsungのGalaxy訴訟について報じた際、AppleはGalaxy S IIIの差し止めを求めて別途審理を要求せざるを得ませんでした。AppleがGalaxyシリーズに対して以前に申し立てた差し止め請求の審理期日は7月30日に予定されています。欧州におけるSamsungとの特許紛争では、ロイター通信が 本日報じたところによると、オランダのハーグにある裁判所は、AppleがiPhone 4S以前の製品でSamsungの特許を侵害したとして損害賠償を支払うよう命じました。
ハーグの裁判所は、アップルが、同社の携帯電話やタブレットの一部でインターネット接続に使用されているサムスンの特許を侵害したとの判決を下し、損害賠償額はオランダにおける特定のiPhoneとiPadの売上に基づくべきだと述べた。損害賠償額は2010年8月4日以降のオランダでの販売数に基づくべきだと裁判所は述べた。この日はアップルがサムスンの特許を侵害していることを認識できた日だったという。
FossPatentsのコメント:
…AppleがFRANDロイヤルティ率を支払う準備、意思、能力を備えていることは疑いようがありません。ただ、Samsungが差止命令を勝ち取ったり、過剰な料率を支払ったりすることを望んでいなかったのです。裁判所の文書によると、AppleはSamsungに対し、裁判所が法外だと判断した2.4%という要求を行う前に、6回も（！）FRANDロイヤルティ率の提示を求めていました…今述べた条件と状況を考慮すると、Samsungはこれで弁護士費用を回収できるかどうかさえ難しいでしょう。この紛争は継続するでしょう。
アップルの裁判に関するその他のニュースとしては、破産したコダックが今週、同社が10件の特許の所有権を不当に主張し、「大規模な特許ポートフォリオの売却計画を妨害した」として訴訟を起こした。ロイター通信は次のように報じている。
マンハッタンの米国破産裁判所に月曜日に提出した訴訟で、コダックは、時価総額で米国最大の企業であるアップルが、1990年代初頭に両社が共同で行った作業に起因する10件の特許を所有していると誤って主張していると主張した…コダックは、そのポートフォリオの中でアップルが特許の最大の侵害者であり、またそれらの特許の潜在的な買い手でもあると述べた…「アップルの戦略は、多額の現金残高を利用してコダックへの特許使用料の支払いを可能な限り遅らせ」、売却を妨害することだ、とコダックは述べた。
