Apple待望のMacBook Proの刷新は、これまでバッテリー寿命への懸念などから批判の声が上がっていました。しかし、コンシューマー・レポートが発表した新型MacBook Proラップトップの評価は芳しくありません。

コンシューマー・レポートによれば、2016 MacBook Pro は同組織から推奨評価を受けなかった最初の MacBook だという。

新しい MacBook Pro を推奨しない決定の理由を説明する投稿で、コンシューマー・レポートは、新しいモデルはディスプレイの品質とパフォーマンスの点で優れているものの、バッテリー寿命の問題は見過ごすには大きすぎる問題であると説明しています。

同団体は、13インチTouch Bar搭載モデル、15インチTouch Bar搭載モデル、そしてTouch Bar非搭載モデルの3種類のMacBook Proをテストしました。その結果、「MacBook Proのバッテリー駆動時間は、テストごとに大きく異なる」という意見が一般的でした。

Consumer Reportsによると、13インチのTouch Bar搭載モデルは、あるテストでは16時間、別のテストでは3.75時間のバッテリー駆動時間を記録しました。一方、Touch Bar非搭載モデルは最大19.5時間まで持ちましたが、別のテストではわずか4.5時間しか持ちませんでした。15インチモデルは18.5時間から8時間でした。

一般的に、レポートによれば、バッテリー寿命はテストごとに 5 パーセント未満しか変わらないと予想されており、新しい MacBook Pro のバッテリー寿命のばらつきは非常に異常であることを意味します。

Consumer Reports によるバッテリー寿命テストの結果は次のとおりです。

バッテリーテストでは、バッテリーが完全に充電された状態からノートパソコンの電源が切れるまで、10個のウェブページを順番にダウンロードします。ウェブページはラボ内のサーバーに保存され、この目的のために特別に設置されたWi-Fiネットワークを介して送信されます。バッテリーテストは、コンピュータのデフォルトブラウザ（MacBook Proの場合はSafari）を使用して実施します。

テスト中は、各ノートパソコンの画面は常にオンの状態に設定しました。外付けの輝度計を使用して、ディスプレイの明るさを100ニット（屋内外を問わず一般的に使用されるレベル）に設定しました。また、ノートパソコンの設定で自動輝度調整をオフにしました。

それが完了すると、コンシューマー・レポートはChromeを使って同様のテストを実施し、「6回の実行すべてにおいてバッテリー寿命が一貫して長かった」ことを発見しました。ファーストパーティブラウザのみを使用するというプロトコルのため、コンシューマー・レポートは最終決定にこの結果が影響することはないものの、ユーザーにとっては試してみる価値があるかもしれません。

このテストにおけるChromeに関する部分は興味深いものです。macOSユーザーは一般的に、Chromeは消費電力が非常に高く、Safariよりもバッテリーを早く消耗すると指摘しています。しかし、今回の結果では、最新バージョンのChromeと新しいMacBook Proモデルでは状況が変わった可能性があることが示されています。

コンシューマー・レポートはこれまで、Appleに対して概ね好意的な評価を示してきました。同社のテクニカルサポート、Apple Watch、iPadを高く評価しています。また、iPhone 6の「ベンドゲート」問題については、当初考えられていたほど深刻ではないと評価しましたが、iPhone 4の「アンテナゲート」問題については、かなり厳しい評価を下しました。

私たち自身のテストでは、新しい MacBook Pro で iTunes を再生すると約 8 時間になりました。これは Apple の主張より短いですが、それでも立派な時間です。

しかし最終的に、Apple は macOS から「残り時間」の推定値を削除しました。これについてはここで説明しました。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。