今年まで、Macユーザーが大量のデジタル写真コレクションを整理するには、AppleのメインストリームアプリであるiPhoto、Appleの「プロ」向けアプリであるAperture、そして同じくプロ仕様のAdobe Lightroomという3つの選択肢しかありませんでした。AppleがiPhotoとApertureを廃止し、よりベーシックな「写真」アプリに切り替えた時、アマチュア写真家もプロ写真家も、多くの人が「写真」アプリにダウングレードするか、Lightroomに乗り換えるかを決断せざるを得ませんでした。Appleは少なくともプロ市場はLightroomに譲り渡すことを理解しており、AdobeがApertureとiPhotoからLightroomへのインポーターを開発するのを支援しました。しかし、事態の悪化を予感した一部の人々は、先月「写真」アプリが正式にリリースされるずっと前にLightroom 5に乗り換えました。

残念ながら、Lightroom 5が発売されてから3年近く経っていたので、Adobeが待望の続編でどのようなものを提供してくれるのか見てみたかったのです。4月21日、Adobeは Lightroom 6 とLightroom CC（2015）を、それぞれスタンドアロン版とクラウド連携版としてリリースしました。どちらも Lightroom 5と比べて大幅な速度向上、新しいツールとブラシ、新しい顔認識機能、HDRとパノラマ写真の自動作成、新しいスライドショーオプションなどを謳っています。Adobeの「Creative Cloud」の一部として、Lightroom CCはAdobeの最新バージョンのPhotoshopとクラウド写真同期サービスがバンドルされており、月額9.99ドルです。あるいは、Photoshopとクラウド機能を除いたLightroom 6単体を149ドルでスタンドアロンダウンロードとして購入することもできます。

以下では、Apertureユーザーの皆様から寄せられた主な質問に焦点を当てて解説していきます。ApertureからLightroomへの移行はどのような感じなのか（この記事の初版公開後に追加された新しい情報も含む）、どのバージョンのLightroomを購入すべきか、そして移行は良い（そして安全な）アイデアなのか、といった点です。きっとご満足いただける答えが見つかるかもしれません…

質問 1: Lightroom 6 と Lightroom CC のどちらを選ぶべきでしょうか?

Lightroom を使用する前に、必ず答えなければならない質問が 1 つあります。Lightroom 6 と Lightroom CC のどちらが良いでしょうか。正解は人によって異なりますので、ここでは各バージョンについて説明したいと思います。

月額サブスクリプション料金の支払いに抵抗があるなら、 Lightroom 6は正しい選択です。大規模な写真ライブラリをLightroomに取り込み、何年も編集を続ける予定であれば、これは当然の懸念事項です。Adobeに149ドル（ディスク版は143ドル）を一度だけ前払いすれば、MacのOSとの互換性が維持される限り、Lightroom 6を使い続けることができます。Adobeはこれまで、毎年のOS Xアップデートでもアプリの動作を維持することに尽力してきましたが、64ビットプロセッサやRetinaディスプレイのサポートといった内部的な改善によってアップグレードを促してきました。

それ以外の点では、 Lightroom CCは正しい選択です。月額9.99ドルで、AdobeのCreative Cloud Photographyパッケージに加入すれば、Lightroom CCとPhotoshop CCの両方にアクセスできます。どちらも、市場で最も優れた写真整理・編集ツールと言えるでしょう。厳密に言えば、Lightroom 6を購入する場合と比較して、Lightroom CCのサブスクリプションの損益分岐点は15ヶ月間ですが、これはPhotoshop CC（およびその期間中に提供されるアップデート）を0ドルと見なした場合のみです。Creative Cloud Photographyパッケージには、Adobeのクラウドサービス、つまりデスクトップ版Lightroom CCとiPad/iPhone版Lightroomアプリ（上記参照）間での写真同期機能も含まれていますが、これはLightroom 6では利用できません。

個人的にはLightroom 6のディスク版を少し割引で購入したいところですが、Creative Cloudフォトグラフィーバンドルも魅力的な選択肢です。AppleはiCloudベースのアクセスを大規模な写真ライブラリを持つユーザーにとって完全に手の届かないものにしましたが、Adobeの月額9.99ドルの整理・編集アプリとデバイス間のクラウド同期機能付きバンドルは、提供内容を考えると実際には妥当な価格です。アプリとクラウドサービスの両方を使うことを前提としています。ニーズに最適なものを選んでください。

質問 2: Aperture から Lightroom への移行はどれくらい難しいですか?

ApertureからLightroomへの移行プロセスは超簡単だと言いたいところですが（もちろんそうあるべきですが）、私の経験ではそうではありませんでした。どういうわけか、アプリの最初のインポートプロセスでは、Lightroomの個別の画像とフォルダしかインポートできないセクションに移動してしまい、iPhotoやApertureのライブラリはインポートできません。iPhoto/Apertureツールにアクセスするには、そのインポート画面を終了し、「ファイル」＞「プラグインエクストラ」＞「Apertureライブラリからインポート」と進む必要があります。そうすれば、Lightroomが間違ったライブラリを自動選択したり、フリーズしたりすることがなくなるはずです…私の場合はどちらも起こりました。

他の多くの本格的な写真家と同様に、私も Aperture ライブラリが非常に大きく、フルサイズのオリジナル ファイルがどちらの Mac の内蔵ハード ドライブにも文字通り収まりきらないため、画像は「参照」されており、オリジナルは外付けドライブ、プレビューは内蔵ドライブに保存されています。Lightroom はこの問題への対処方法がわからないようで、iMac の小さな参照ライブラリを処理しようとするとフリーズし、MacBook Pro の大きなライブラリを処理しようとすると再びフリーズしました。「Aperture ライブラリから画像のバージョン情報を取得できませんでした」というエラーが表示されることもありましたが、回避策は示されていませんでした。Lightroom 6 がリリースされてから 2 週間以上経ってから Web ベースのヘルプ システムに問い合わせたところ、Adobe がまだ情報を埋め終えていない以下のページが表示されました。

Adobeのウェブサイトで解決策を探していたところ、他のLightroomユーザーがAdobeのウェブサイトで何ヶ月も前からApertureのインポート問題について嘆き、回避策を探していることがわかりました。これは非常に残念なことで、一部のApertureユーザーにとってはLightroom 6またはCCへの移行の不必要な障害となるでしょう。

プロセスを開始するために、iPhoto で小さなサンプルライブラリを作成し、それを Lightroom にインポートしました。これはほぼ予想どおりに動作しましたが、奇妙なことに、写真が記録されている各日ごとに個別のフォルダが多数存在していました。次に、すべての画像が参照されていたハードドライブにライブラリファイルを移動し、Aperture の「ライブラリを統合」機能を使用してそれらを結合することで、Aperture ライブラリの参照を完全に解除するプロセスを開始しました。16 時間後、ライブラリは結合され、Lightroom がすべてのデータを転送できるようになりました... 速度は 1 時間あたり 2 ～ 4% でした。Aperture の処理後、2013 年後期の 2.6GHz Retina MacBook Pro で実行していた 194,400 枚の写真ライブラリを Lightroom が完全にインポートするのにさらに 2 日以上かかりました。

Lightroom がライブラリを自動的に参照してくれる点が気に入りました。マスターファイルはすべて外付けハードドライブに保存しておきながら、MacBook ですべての画像のサムネイルカタログを維持できるのです。Adobe のツールは、日々の写真の塊を保管するために何千ものフォルダを作成していたにもかかわらず、Aperture のデータベース構造を適切にインポートし、Lightroom のコレクションセクション内にすべてきちんと整理してくれました。何よりも素晴らしいのは、Lightroom のカタログに必要な MacBook の SSD 容量が 5GB 未満だったことです。Aperture は 182GB も使用していました。

しかし、結局のところ、Lightroom のインポーターは、アプリが十分な 2880 ピクセル幅のプレビューを使用するという設定にもかかわらず、実際には画像にあらかじめ埋め込まれた超低解像度のサムネイルを使用していました。一方、私のコレクション内のビデオにはサムネイルがまったくありませんでした。この問題を解決するには、Lightroom に 1:1 プレビューを作成するように要求する別の時間のかかる手順が必要であることが判明し、（当然のことながら）Lightroom が当初提供していた明らかな容量節約が台無しになりました。RAW 修正を大量に行う写真家は、Adobe のインポーターの制限として十分に文書化されているように、Aperture で RAW 写真に加えられた変更は、各画像の編集を手動で保存しない限り引き継がれないことにも注意する必要があります。

つまり、Apertureユーザーは転送プロセスを快適に感じることはなく、Lightroomのライブラリを「完全な」状態にするために手動で調整する必要があるでしょうが、これはおそらく一度きりの面倒で済むでしょう。同様に、Lightroomライブラリの容量が小さいことは、内蔵ハードドライブの空き容量が少ないユーザーにとってはメリットとなるかもしれませんが、プレビュー画像の改善には、最初は分かりにくい、あるいは簡単に解決できないというデメリットもあります。Adobeは、Lightroomの移行エクスペリエンスにおけるこれらの重要な要素を真に改善する必要があります。

質問 3: Lightroom への移行が成功した場合、どのような感じになりますか?

Lightroom CC/6 の使い方は Aperture の使い方とそれほど変わりません。同じ基本機能がどこにあるのかを覚えるだけです。Aperture ではライブラリ、情報、調整タブが左上にありましたが、Lightroom では同様のツールが右上にあります。ライブラリでは、フィルター処理され並べ替えられた写真のグリッドを表示したり、2 枚以上の写真を比較したり、小さな人物アイコンを使用して、Apple の「人々」機能のように顔認識によって写真をインデックス化したりできます。iPhoto や Aperture と同様に、Lightroom では個々の顔を学習するのに少しトレーニングが必要です。スープの入ったボウルなど、顔の特徴がまったくない写真から「顔」を見つけることが時々ありますが、顔認識インターフェースは非常に使いやすいです。

個人的にはApertureのメインライブラリグリッドの見た目の方が好みですが、Adobeの黒とグレーの周囲インターフェースの方が、簡素でフラットなOS X Yosemiteには合っています。Lightroomの「人物」セクションにも、Apertureの「コルクボードとポラロイド写真」のようなぎこちないUIの痕跡は全く見当たりません。Lightroomのグリッドはカスタマイズ可能で、写真にレーティング、ファイル名、バッジなどのデータを表示することも、オプションで色付きのフレームで囲まれた写真だけを表示する、すっきりとした表示にすることもできます。

ライブラリでは、Facebook、Flickr、Behanceへの画像一括公開も可能です。透かしの追加、出力の最適化、ファイルのタイトル付け、写真メタデータの共有または制限といった強力な自動アップロードツールも利用できます。SmugMugをはじめとする複数のサービスは無料プラグインでサポートされており、Boxへのエクスポートなどの機能はAdobeウェブサイトの有料アドオンセクションで提供されています。

現像は、Aperture の調整メニューの Lightroom 版であり、スライダーとヒストグラムを使用して画像を最適化し、ブラシを使用して修復することができます。Aperture には 15 の機能を持つブラシがありましたが、Lightroom には、はるかに多くの効果のコレクションがあります。より強力で調整可能な修復ブラシとクローン ブラシの他に、赤目およびペットの目の補正、歯のホワイトニングおよび皮膚の柔軟化、円形および段階フィルター、その他の色、明るさ、詳細の微調整を幅広く選択できる調整ブラシを使用できます。トーン カーブ、明暗別色補正、HSL/カラー/白黒調整により、写真の個々の色または光のレベルを非常に細かくまたは大まかに制御できます。また、画面の左側にある履歴バーを使用すると、行った変更を簡単に元に戻すことができます。

Adobeはレンズ補正、カメラキャリブレーション、高度なノイズ低減、粒状感調整機能も搭載しており、Apertureの機能をはるかに凌駕しています。Appleファンなら特に、iPhoneモデルごとに専用のレンズ補正機能があり、クリック1つで適用できることを高く評価するでしょう。私見では、Lightroomに搭載されている写真編集ツール群は、Apertureの機能を総合的に凌駕していることは間違いありません。

Lightroomの現像セクションに弱点があるとすれば、それはユーザーフレンドリーさでしょう。HDR（ハイダイナミックレンジ写真、上図）やパノラマ作成ツールといった新機能は、画面上部の「写真 > 写真の結合 > HDR」または「パノラマ」メニューの下に隠れています。これは、ライブラリセクションの「人物」オプションが小さな顔アイコンまたは「写真 > 人物」の下に隠れているのと同じです。しかし、これらの機能を見つけると、インターフェースがLightroomの他のデザインと完全に一致していないにもかかわらず、設定は概ね分かりやすく、操作性も良好です。

Lightroom はユーザーフレンドリーさにおいて Aperture に追いつこうとしている点が他にもあります。「ライブラリ」と「現像」を過ぎると、画面上部の他のヘッダーは、基本的に Aperture ユーザーに馴染みのある機能の名称や場所を単に変更しただけのものになっています。「マップ」は Aperture の「場所」に似ていますが、Google マップと位置情報メタデータを組み合わせて利用しています。「ブック」は Aperture や iPhoto の「ブック」機能に似た印刷ブックの作成機能ですが、ブックの素材のカスタマイズ性が高く、ブックコンテンツの自動テンプレート化機能ははるかに少ないです。どちらの機能も機能的には優れていますが、Apple の機能ほど使い心地は良くありません。

Slideshow は、iPhoto や Aperture のリッチなアニメーションテーマを廃止し、よりカスタマイズ性に優れたものの、見た目はビジネスプレゼンテーション向けに設計されたスライドショービューアに進化しました。クロスフェードとパン/ズームオプションが、ここでの目新しい機能はほぼこれだけです。Print では、Adobe の洗練されたレイアウトツール、透かしオプション、プリンタープロファイルを使用して、プリンター出力を管理できます。Web は Apple の Web Page Creator に似ており、写真から HTML5 ウェブギャラリーを作成できます。複数の組み込みギャラリースタイルから選択でき、色、画像サイズ、間隔など、細かいカスタマイズが可能です。

Lightroom 6はLightroom 5と比べてどの程度速度が向上したと謳われているのか、私にはまだはっきりと分かりません。Adobe社は、この完全に64ビット版となったソフトウェアでは、特定のツールのパフォーマンスが大幅に向上したと謳っています。検証はできませんが、LightroomはiMacとMacBook Proの両方で全体的にレスポンスが良くなっています。設定のセクションには、Lightroomがビデオカードを活用して処理速度を向上できると記載されており、実際にそうなっていることは間違いありません。例えば、上記のダイナミックソース調整修復ブラシのような便利な機能も、変更を加えるたびに1秒以内に更新されました。速度面で唯一不満だったのは、古いApertureライブラリのインポート処理が面倒だったことです。

質問 4 と 5: Lightroom に切り替えるべきでしょうか? 安全でしょうか?

ApertureからLightroomへの移行は、2013年型のBMWやLexusから2015年型のAudiやInfinitiに乗り換えるような感覚です。表面的な違いを除けば、日常的な使用感の90%は変わりません。改善点は、最近追加された機能だけでなく、内部の最新技術によるところも大きいです。Apertureでは多少改善されていた機能もあれば、そうでなかった機能、あるいは全く機能していなかった機能もあります。Lightroomに乗り換えれば、きっと気に入る全く新しい機能がいくつか見つかるでしょう。一方で、Appleのルーペや、思い通りの場所に自動で傾ける自動補正ツール、その他ちょっとした便利な機能が恋しくなるでしょう。

Apertureの強みは「アート」面にあり、顔認識や美しいスライドショーといった人間味あふれる要素を導入していました。一方、Lightroomの強みは「サイエンス」面にあり、より強力な編集機能と大量の写真共有を可能にしています。どちらのアプローチも決定的に優れているわけではなく、だからこそApertureとLightroomは長らくライバル関係にありましたが、現時点ではLightroomが最後の一人です。プロ級の写真整理・編集ツールが欲しいなら、Lightroomに乗り換えるか、OS X Photosに大幅にダウングレードするか、Macで起動しなくなるまでApertureを使い続けるか、どちらかしかありません。

Aperture から Lightroom への切り替えで私が個人的に問題に感じたことは、「サブスクリプション」という一言に集約できます。2011 年の初めに 80 ドルで Aperture を購入して以来、毎日 Mac で開いています。4 年前から毎月 10 ドルを支払い続けていたとしたら、サポートが終了するまで使い続けるには 500 ドル以上かかっていたでしょう。あるいは、Lightroom 5 をリリースされた日から後継機に買い替えるまで毎月 10 ドル支払い続けたとしたら、約 230 ドルかかっていたでしょう。私は自分の写真コレクションを大切にしていますが、写真管理ソフトでそこまでの価値があるものはありません。だからこそ、使いたい分だけ毎月 10 ドルを払い続けるよりも、149 ドル (またはディスク版ならそれ以下) で Lightroom 6 を一括購入することを選びます。私にとっては、スタンドアロン アプリの方が安価で安全な移行方法だと考えています。

Lightroom 6が存在するのは、Adobeがこの反対意見を理解しているからです。しかし、Lightroom CCは、LightroomとPhotoshop、そしてAdobeのクラウドサービスに10ドルを支払う覚悟があるなら、より価値のある選択肢を提供します。また、サブスクリプションを停止した人向けのオプションも用意されています。Lightroomは引き続きマシンに読み込まれ、フォトライブラリにもアクセスできますが、現像機能とマップ機能は動作せず、モバイル版Lightroomアプリとの同期もできなくなります。写真の閲覧と整理は引き続き可能なので、Lightroom CCへのアップグレードは「安全」ですが、追加機能がなくなると、ソフトウェアの使い勝手は大幅に低下します。クラウド同期と編集ツールに価値を感じ、LightroomとPhotoshopの継続的なアップグレードを期待できるなら、AdobeのCreative Cloud Photographyパッケージの方が適しているかもしれません。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。