複数の報道によると、国際貿易委員会（ITC）は、アップルが長年にわたり裁判所に特定のサムスン製特許侵害デバイスの販売差し止めを求める訴訟において、アップルに有利な判決を下した。この訴訟は、サムスンが複数のアップル製デバイスが自社の特許を侵害しているとして提起した訴訟に対し、アップルが2011年に起こした反訴に端を発している。Fosspatentsは次のように報じている。

米国国際貿易委員会（USITC、略称ITC）は本日、Appleが2011年7月にSamsungに対して提起した訴訟について最終判決を下しました。輸入禁止命令が発令され、60日間の大統領審査期間の終了時に発効します。

ITCは、サムスンが実際に元の訴訟で主張された2つの特許を侵害していると判断した。その特許には、タッチスクリーン機能をカバーする「スティーブ・ジョブズ」特許としてよく呼ばれる特許と、ヘッドセットなどのデバイスがiPhoneに接続されたことを検知する特許が含まれている。 

このニュースは、サムスンが別の訴訟で勝訴した特定のiPhoneおよびiPadモデルに対するITCの輸入禁止措置に対し、オバマ政権が拒否権を発動した決定に続くものです。本日の決定は60日間の大統領審査を経る必要がありますが、最終的な影響は、その間にサムスンがどのような回避策を講じるかに左右されます。Fosspatentsはまた、今回の訴訟の状況から、大統領の拒否権発動を得るのは非常に困難になると指摘しています。

韓国では、先週土曜日にアップルが大統領拒否権を勝ち取ったばかりだから、サムスンも大統領拒否権の恩恵を受けるはずだという期待があるかもしれない。しかし、ITCがサムスンに排除命令を出そうとしたような標準必須特許（SEP）にはFRAND（公正、合理的、かつ非差別的）なライセンス義務が伴い、法外な切り替えコストなしには回避できない。一方、非SEPは伝統的な排除権であり、そして最も重要なのは、回避が可能であることだ。実際、サムスンはITCに対し、侵害していないと主張する製品を提示した（そしてペンダー判事もこれに同意した）。合法性がこれほど容易に得られるのであれば、拒否権は正当化されない。

Appleは本日、昨年Appleに10億ドル近くの損害賠償金を支払わせた注目を集めた訴訟を受けて、別の裁判所に対し、SamsungがiPhone関連の特許を侵害する製品の販売を継続することを容認した判決を覆すよう働きかけました。この訴訟の判決は数ヶ月後になると予想されており、当初の損害賠償金の一部に関する新たな裁判は11月に予定されています。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。