昨日、カリフォルニア州の連邦地方裁判所判事が、サンバーナーディーノ銃撃犯のiPhoneのパスコードロック解除に関するFBIの支援要請に応じるようAppleに命じたというニュースが報じられました。数時間後、Appleはティム・クックCEOによる公開書簡を公開し、この特定のiPhoneをパスコードロック解除するツールを作成することは、すべてのiPhoneのセキュリティを危険にさらすことになると述べました。

Appleとセキュリティに関わる個人のプライバシーと情報収集をめぐる争いは、長年にわたり続いてきました。政府が米国のテロリストが使用した特定のiPhoneに焦点を絞り込んだことで、議論は新たな段階に達しました。これはAppleにとって負け戦となるかもしれませんが、それでもなお、非常に公的な戦いとなるでしょう。

AppleがFBIと裁判所命令に応じて以来、ホワイトハウスは司法省を支持し、これはすべてのデバイスに対するバックドアの問題ではなく、単一のデバイスに関するものであり、これはティム・クック氏の主張ですでに取り上げられていることだと主張している。

ティム・クック氏の公開書簡がAppleのホームページに掲載され、政府の要求に関する見出しがニュースで大きく取り上げられています。私の見解では、Appleの顧客は圧倒的にティム・クック氏の立場を支持しているように見えますが、大統領候補たちは当然ながらFBI側に立っています。皆さんはどうお考えですか？現時点でわかっていることを以下にまとめました。

クック氏は政府の要請を次のように表現している。

政府はセキュリティ機能を削除し、OSに新機能を追加してパスコードを電子的に入力できるようにするでしょう。そうすれば、現代のコンピュータの速度で数千、数百万通りの組み合わせを試し、「総当たり方式」でiPhoneのロックを解除することが容易になります。

クック氏の書簡は、Appleが技術的には対応可能であることを認めているものの、すべての顧客にとって危険であると考えるような対応には全く関心がないと述べているようだ。あるセキュリティ企業も、それが可能である可能性を示している。

実際には、AppleがiOSの新バージョンを作成し、パスコードの推測回数に制限を設けずに一定時間ロックをかけるような状況を想定しています。この制限だけで、FBIはあらゆるパスコードを可能な限り迅速に試すという現状を阻んでいます。

パスコードロック付きのiPhoneは現在、パスワードの推測に複数回失敗すると無効になります。iPhoneで間違ったパスコードを何度も入力すると、緊急通報の発信が一時的に1分間しかできなくなります。その後もう一度試すと、5分、15分、と延長されます。

オプションとして、iPhone では、10 回失敗するとすべてのデータが消去されるように設定できます。

FBIは問題のiPhoneに保存されているテキストメッセージ、メモ、写真、メールなど、あらゆるデータへのアクセスを求めているため、これらのデータの保全は捜査にとって極めて重要です。FBIは、iPhoneのパスコードで保護されたデータは、サンバーナーディーノでの攻撃がどのように計画されたのか、他に誰が関与していたのか、そして将来の攻撃を阻止できるかどうかについて、重要な証拠となる可能性があると主張しています。

今回の裁判所命令もこの特定のiPhoneにのみ適用されますが、ティム・クック氏が、これが将来の訴訟で適用される前例となると主張するのは正しいでしょう。FBIは12月の銃撃事件のずっと前から、iPhoneの暗号化を公然と非難していました。

私にとっての重要なポイントは、iPhone のパスコードがこんなに安全だと誰が知っていただろうかということです。

ティム・クック率いるAppleは、2013年のiPhone 5sとTouch IDの発売を皮切りに、長年にわたりプライバシーを製品として訴求してきました。iPhoneに指紋を保存するのであれば、Appleは顧客にその安全性を保証する必要がありました。ヘルスケアやHealthKit、Apple Pay、その他多くの新機能やサービスでも同様です。そして、NSA/PRISMによる監視事件は、Appleが現在の立場を堅持する必要性を一層強めました。

今、私たちは、個人のプライバシーと国家安全保障のどちらがより重要かという、全国的な議論の真っ只中にいる。サンバーナーディーノのiPhoneは、この議論を非常に具体的なものにするために利用されているが、これは何年も前から深まってきた、はるかに大きな溝に関するものであることは間違いない。Appleは暗号化に関して揺るぎない立場を維持すべきか、それとも裁判所命令とFBIの要請に従うべきなのか。

昨年 11 月に実施した前回の世論調査では、サンバーナーディーノ攻撃の 2 週間前と、テロリストの iPhone のロックを解除するよう裁判所が命令する 3 か月前に、暗号化に対する Apple の強硬な姿勢を好意的に評価した回答者は 93% でした。

ほとんどの読者は立場を変えていないのではないかと思うが、今回の件で Apple は FBI に従うべきだと考える人がどれだけいるのか興味がある。

より広い視点から見て、Appleのテクノロジーを購入する際に、暗号化によるプライバシーはどの程度重要な要素だと思いますか？例えば、Appleのテクノロジーが突然 暗号化されなくなり 、Googleのテクノロジーだけが暗号化されたとしたら、プラットフォームを切り替えるのに十分な理由になるでしょうか？ 

ベン・ラブジョイ氏が今朝書いたように、Apple はできる限りその立場を維持しようとするかもしれないが、ある時点で従わざるを得なくなる可能性もある。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。