ホワイトハウスのコロナウイルス対策本部を率いるアンソニー・ファウチ博士は、インタビューの中で、Apple/Googleの接触追跡APIの仕組みを理解していないことをうっかり明かしてしまった。

Apple と Google は、API を設計する際にプライバシー保護に多大な労力を費やしており、位置情報や ID を記録しないことが 2 つの重要な特徴となっています。

代わりに、近くのBluetoothデバイスからの匿名コードを記録するだけです。APIを使用するアプリは、これらの人物が誰なのか、また互いに接近した際にどこにいたのかを把握できません。

しかし、ヴァニティ・フェア誌のインタビューでの質問に対するファウチ氏の答えでは、API は GPS の位置情報を使用して機能し、さらに接触者も特定できると考えていることが明らかになっています。

ヴァニティ・フェア：GoogleとAppleは、携帯電話を使って追跡する技術を開発すると言っています。これは良いアイデアだと思いますか？製品の開発方法について、彼らと相談したことがありますか？

ファウチ氏：私は個人的に彼らに相談したことはありません。しかし、この件に関して非常に厄介な問題の一つは、この国では、誰か、あるいは何らかの組織（特に連邦政府が後援している場合、民間であれば安心すると思います）がGPSを使って自分の居場所と時間を誰かに知らせることに、強い抵抗があるということです。純粋に公衆衛生の観点から言えば、それは理にかなっています。誰かの携帯電話を見て、「あなたは過去24時間でこの25人の隣にいました」と言うことができます。公民権の観点から言えば、これは相当な抵抗になるだろうと言わざるを得ません。純粋に公衆衛生の観点から言えば、それは全く理にかなっています。

トランプ大統領は以前、それがどのように機能するかについて自身の理解が不足していることを明らかにし、「憲法上の問題」を引き起こす可能性があると漠然と示唆していたが、もちろん、それは国の主要な専門家顧問の発言ほど驚くべきことではない。

ホワイトハウスのコロナウイルス対策責任者ですらAPIについて適切な説明を受けていなかったという暴露は、Appleがプライバシー保護策を具体的に明記する必要があるという私の主張を裏付けている。

AppleとGoogleのAPI提携以来、極めて明らかになったことが1つあるとすれば、それは、コロナウイルス接触追跡のプライバシー保護は、技術者以外の人々（大統領でさえ）にも理解できる言葉で明確に説明される必要があるということだ。

両社は、アプリケーションプログラミングインターフェースの設計においてプライバシーが最優先であると説明するのに苦労してきたが、主流メディアの報道や技術に詳しくない友人との会話から、多くの人が、これを使用するアプリがなぜ信頼できるのか理解していないことが明らかになった。

写真：AP Photo/アレックス・ブランドン

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。