9to5Macの創設者セス・ウェイントラブ氏は今朝、マイクロソフトが最近ラップトップのチェックボックスをすべて満たしているが、アップルはそうしないだろうという示唆をツイートした。
マイクロソフトは、タッチスクリーン、LTE、Crayのバッテリー寿命など、Appleが拒否するラップトップのチェックボックスを引き続きオンにしています。
Appleは対応するでしょうか？（いいえ）
— セス・ウェイントラブ (@llsethj) 2017年5月23日
マイクロソフトは今年3回目のイベントを開催し、今月は2回目のイベントを開催した一方で、Appleの今年最初のイベントはまだ開催されていないと指摘する声もある。これは、現状ではマイクロソフトがイノベーションをリードし、Appleが取り残されていることを意味するのだろうか？それとも、シアトルに拠点を置くAppleは、意味のない仕掛けに終始しているのだろうか？
ノートパソコンとタブレットという区分に関して、両社は明らかに根本的に異なる哲学を持っています。マイクロソフトは、単一のデバイスで両方のニーズを満たすことができると強く信じており、本日、最新のSurface Proモデルを発表しました。
スティーブ・ジョブズがトラックと車の比喩を使った時から、Appleの立場は変わっていません。タブレット（この比喩では車）さえあれば済む人が増える一方で、より高度なニーズを持つ人はMac（トラック）を必要とするようになるでしょう。
Appleは以前から、iPadは多くの人にとってノートパソコンの完璧な代替品になり得るという考えを推し進めており、ティム・クック氏は特にこの話題に声高に取り組んでいた。
iPad Proは、多くの人にとってノートパソコンやデスクトップパソコンの代替品となるでしょう。使い始めると、スマートフォン以外は何も必要なくなるでしょう。
しかし、同社は統合型デバイスのアイデアについては、あまりにも妥協が必要だとして繰り返し否定してきた。特に、タッチスクリーン式コンピューターは最悪のアイデアだというスティーブの主張は揺るぎない。
これについては膨大なユーザーテストを実施しましたが、結局うまくいかないことがわかりました。タッチ面は垂直になりにくいのです。デモとしては素晴らしいのですが、しばらくすると疲れ始め、長時間使うと腕が落ちてしまいます。これはうまく機能せず、人間工学的にも最悪です。タッチ面は水平であるべきなので、パッドが必要なのです。
フィル・シラー氏は、アップルはタッチスクリーン搭載のMacBookのテストまで進めており、考えは変えていないと語った。
直感的にはそうではないと思いましたが、もしかしたら間違っているかもしれないと思い、チームは数年にわたって何度も検討を重ねました。そして、それは正しい選択ではないという確信に至りました。私たちの直感は正しかったのです。
初代Surface Proを初めて見た時、正直に言ってこの点に疑問を抱きました。表面的には、これは私が長年探し求めていたデバイスのように思えました。持ち運びに便利なノートパソコンでありながら、キーボードを取り外してタブレットとしても使えるのですから。
そして実際に手に取ってみて、すぐに考えが変わりました。ノートパソコンとしてはそこそこ持ち運びやすいのですが、タブレットとしてはとてつもなく重すぎました。この点は、モデルチェンジを重ねてもあまり変わっていません。
さらに、マウスやトラックパッドでの使用を想定して設計されたユーザーインターフェースはタッチデバイスには向かないというAppleの意見にも同意します。逆もまた然りです。タッチターゲットが途方もなく小さくなったり、タッチ操作に適するようにUI全体を子供のおもちゃのようにしてしまったりするのです。
デバイスとしてSurfaceは、私にとってまともなマシンというよりは、単なるギミックです。タブレット機能は店頭で見ると魅力的ですが、実際に使う機会はほとんどありません。電子書籍リーダーや映画鑑賞に使ってみると、すぐにiPadが欲しくなってしまうでしょう。
でも、だからといってセスの意見に完全に反対というわけではありません。妥協の余地はあると思っています。私が最もよく使うモバイルデバイスは9.7インチのiPad Proで、Brydgeキーボードを装着していることが多いです。タブレットですが、ノートパソコンのように使っています。
つまり、Surface Proの体験をある程度享受できるということです。ただし、はるかに使い勝手が良い形で。キーボードを装着すれば、名ばかりのタッチスクリーンラップトップとして使えるようになります。そして、キーボードを必要としない時は、薄くて軽いタブレットとして使えます。
ラップトップモードであっても、タッチインターフェースが便利な時があります。確かに、トラックパッドと比べると編集作業には向いていません。iPadで文章を選択するのは正直言ってイライラします。しかし、私にとっては白か黒かという問題ではありません。トラックパッドの方が使いやすい時もあれば、タッチの方が便利な時もあります。MacBookを使う際には、理想的には両方を選べるようにしたいと思っています。
ですから、確かに私は Apple の姿勢の理由にはすべて同意しますし、Surface Pro よりも MacBook Pro と iPad Pro の組み合わせを常に選びます。しかし、主なポインティング デバイスとしてトラックパッドをサポートし、補助的なポインティング デバイスとしてタッチスクリーンをサポートする MacBook には、まだ余地があると思います。
それから、Surface Studioがあります。確かにニッチな製品です。確かに非常に高価です。いや、ほとんどの人には向かないかもしれません。しかし、この2つの点については異論の余地はありません。
まず、これは本当に美しい。本当によく考え抜かれていて、スタイリングも作りも、これまで私が見てきたどのデバイスよりもAppleらしい。
第二に、ターゲット市場、つまりタイピングよりも描画に多くの時間を費やす人にとって、これは本当に素晴らしいソリューションです。彼らにとって、これは単なるギミックではなく、効果的なツールなのです。
もしそのデバイスの背面に Apple のロゴがあり、macOS が動作したら、グラフィックスの世界に衝撃を与えることになるでしょう。
そして、ほとんどの人が異論を唱えないであろう点が一つあります。iPadのイノベーションはひどく停滞しているように見えるということです。一体なぜ12.9インチのiPad Proが、4インチのiPhone向けに設計されたアイコン密度で販売されているのでしょうか？本当に、なぜなのでしょうか？
iPad の画面サイズは明らかにウィンドウ表示に適しているのに、ぎこちない横並びのレイアウトとピクチャーインピクチャーをサポートする少数のアプリに制限されているのはなぜでしょうか?
要するに、なぜiPadのソフトウェアはハードウェアの進化に追いつけないのでしょうか？iPhone SEから12.9インチiPad Proまで、単一のOSで全てに対応できるという表面的な魅力は理解できますが、Appleはこの点を克服する必要があります。iPadの真の可能性を最大限に引き出せるpadOSを開発できない理由は全くありません。
ついでに言うと、セスが指摘したノートパソコンのLTE問題があります。AppleがMacBookにSIMスロットか仮想SIMを搭載してくれることを心から願っています。
はい、iPhoneをホットスポットとして使えることは知っています。たまに使うだけなら、別途プランに加入するよりも手頃なのはありがたいです。でも、ちょっと面倒なんですよね。長時間使い続けるとiPhoneのバッテリーがパンクしちゃうので、結局ケーブルで繋いで充電することになります。
常時オンラインのMacを使いたい、そしてデータ通信料を払ってもいいという人にとって、iPhoneをホットスポットとして使うよりも、内蔵SIMの方がはるかに良い選択肢です。少なくとも選択肢を与えてください、Appleさん。
これが私の見解です。MicrosoftはAppleを見捨てるつもりはありません。大きな問題、つまり個別のプラットフォームか統合デバイスかという点においては、Appleが正しく、Microsoftは間違っています。しかし、MicrosoftはAppleにはない方法で革新を起こしており、クパチーノのMicrosoftはiPadの潜在能力を最大限に引き出すことが急務です。
あなたの意見はいかがですか？いつものようにアンケートにご協力いただき、コメント欄でご意見を共有してください。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
