9to5Macの読者の好きなところの一つは、コメント欄での積極的な意見交換です。先月、ClamCase Pro iPadキーボードケースのレビューをしたところ、Brydgeキーボードと比較した際の優劣について活発な議論が交わされたので、今回もClamCase Proを振り返って比較してみることにしました。
Brydge AirはClamCaseとは少し異なり、キーボードのみでケースは一体化していません。ノートパソコンのようなクラムシェル型にヒンジで閉じますが、背面保護機能はありません。これは、後ほど説明するように、メリットとデメリットの両方があります…
見た目と携帯性
正直に言って、見た目は重要です。iPadのキーボードにこれだけのお金を費やすのは、ただそれなりのタイピング性能を得るためではありません。もっと安価な選択肢はたくさんあります。
Brydge Airはアルミニウム製のユニボディ構造で、iPadを固定するヒンジを調整するためのゴム製のシムを除けば、プラスチックは一切使用されていません。このケースはiPad Air用とiPad Air 2用の2セット付属しており、私は後者を使用しています。
Brydgeはシルバー、スペースグレイ、ゴールドの3色から選べます。私はスペースグレイのiPadを所有していますが、キーボードはクラシックな無地のアルミニウム製の方が好みなので、シルバーを選びました。
第一ラウンドはBrydgeが勝利しました。ClamCaseは外装とキーボードのインセットにプラスチックを使用していますが、Brydgeはオールメタルです。タイピングポジションから見ると、美しく、確かな質感を感じます。
キーボード自体の見た目の違いはごくわずかです。左が11インチMacBook Air、中央がBrydge、右がClamCaseです。ClamCaseのプラスチックのインセットはそれほど目立ちません。
Brydgeのもう一つの強みは、設置面積です。写真の角度では分かりにくいですが、公平を期すために、ClamCaseの背面とBrydgeのヒンジ部分を並べてサイズの違いを確認してみました。ケースがないことで、Brydgeは若干幅が狭く、奥行きも明らかに浅くなっているのがお分かりいただけると思います。
しかし、Brydgeを装着したiPadの背面/下面は、見た目が少々ゴツゴツしていると言わざるを得ません。ClamCaseは外装がプラスチックですが、この角度から見るとよりすっきりと見えます。
厚みに関しては、ほとんどありません。
どちらの製品も、ヒンジ側から見ると美的賞を受賞することはないでしょう。
キーボードを閉じた状態では、美しさは引き分けと言えるでしょう。しかし、保護性能に関しては、ClamCaseが明らかに勝者です。iPadをバッグに入れて持ち運ぶ際に、傷やへこみから全面的に保護してくれます。
設定
BluetoothペアリングはBluetoothペアリングです。素早く簡単に行えます。両製品とも物理的なオン/オフスイッチを備えているため、最初のペアリング後に簡単に切断/再接続できます。
Brydgeにはスピーカーも内蔵されています。これについては後ほど説明しますが、今のところは、スピーカーを使うには2回目のBluetoothペアリングが必要であることをご承知おきください。入力とサウンドのペアリングは同時に使用できます。
キーボードには、オリジナルの iPad Air 用にシムが取り付けられた状態で付属しているので、iPad Air 2 のスリムなフィット感のために、これらを交換する必要がありました。接着剤のせいでこの作業は少し面倒ですが、セットアップに関しては ClamCase がわずかに勝っています。
iPadの挿入/取り外し
どちらの製品もiPadの出し入れは簡単です。ClamCaseは壊れるリスクがあるので少し勇気が必要ですが、慣れれば問題なく使えます。Brydgeは、ヒンジにiPadをスライドさせるだけで出し入れできます。ゴム製のシムが付いているので、出し入れがスムーズで、しっかりと固定されます。
どちらのキーボードも開閉方法は似ています。ClamCaseには開閉を容易にする切り欠きがありますが、Brydgeにはありません。どちらのデバイスも、実際に開くには机から持ち上げる必要があります。この点は引き分けと言えるでしょう。
使用中
いよいよ重要な部分、キーボードの使用に移ります。
どちらの製品も頑丈なヒンジを備えており、iPadの画面をあらゆる角度に調整でき、一度調整すれば非常に安定します。ClamCaseはより柔軟性が高く、360度折り畳み式なのでケースから取り出さずにタブレットモードで使用できますが、デバイスが非常に厚くなるため、結局はケースを外してキーボードを収納することになります。つまり、実質的な違いはありません。
キーボードのレビューといえば、タイピング体験について語ることが多いと思うかもしれませんが、実際にはそれほど多くを語る必要はありません。BrydgeキーボードもClamCaseキーボードもどちらも本当に素晴らしいです。MacBookキーボードの方がわずかに優れていると思いますが、それほど大きな違いはありません。
Brydge キーボードは使用時に若干硬くなりますが、その差はごくわずかで、どちらかが他方より優れているとは正直言えません。
ここまでは引き分けですが、Brydgeは一つだけ勝っています。それは、バックライトキーが搭載されていることです。私はこれを使うのはたった一度きり、夜のタクシーの中でした。しかし、その時は便利なので、Brydgeがわずかに勝っています。バックライトの明るさも調整可能ですが、いずれにしても最大輝度が必要だと感じました。
講演者
Brydge Airには、以前のモデルにはなかった内蔵スピーカーが搭載されています。これはキーボードの背面に内蔵されています。
理論上は、これは便利なアイデアです。以前のiPadモデルでは、映画を見ているときにスピーカーの音が少し小さいと感じることがありました。しかし、iPad Air 2の優れたスピーカーでは、全く意味がありません。スピーカーの音量はiPadのスピーカーよりも低く、さらに言えば、配置も使いにくいのです。
マーケティング目的で箇条書きを作成する以外、なぜ会社がこれにこだわったのか全く理解できません。
価格と結論
ClamCaseのレビューと同様に、価格設定は見出しに載せるべきでしょう。というのも、価格設定はClamCaseと同じく、息を呑むほどの驚きを伴うからです。価格は169ドルと全く同じです。ゴールドバージョンが欲しければさらに高額になりますが、なぜかゴールドバージョンには20ドルのプレミアムが付いてきます。
前にも言ったように、iPadの価格に少なくとも20%上乗せするだけの価値があるかどうかは、あなた自身で判断するしかありません。ジェレミーが昨日のレビューで十分に使える選択肢だと評価した40ドルのAnkerモデルを含め、はるかに安価な選択肢はたくさんあります。
ClamCase Pro または Brydge Air のどちらかを選択すると、MacBook 品質のキーボードが手に入り、見た目もそれにマッチします。それが価格プレミアムを正当化するかどうかは、あなただけが決めることです。
もしこの金額に見合う価値があると思うなら、ClamCaseとBrydgeのどちらを選ぶかは簡単ではありません。ClamCaseは全面的に保護し、閉じた時の見た目もすっきりとしていますが、外側はプラスチックで白色です。Brydgeは使用感は少し洗練されていますが、背面から見るとゴツゴツしていて、iPadの背面を保護してくれません。また、Brydgeの方が設置面積が若干小さいです。
これはかなり個人的な選択だと思います。iPadを持ち運ぶ際に傷がつく可能性をどの程度想定しているかによっても変わってくるでしょう。私がウォーキングに使っているショルダーバッグでは、パッド入りのタブレットポケットが傷つくリスクは非常に低いので、Brydgeのコンパクトなサイズが勝っています。一方、ロンドンのあまり滑らかではない道路ではiPadが多少揺れる可能性が高いサイクリングバッグでは、ClamCaseの方が安心です。
あなたはお金を払って、選択をするのです。
Brydge AirキーボードはiPad AirとiPad Air 2に対応しています。Brydgeから直接購入可能で、価格はシルバーとホワイトが169ドル、ゴールドが189ドルです。iPad 2/3/4用の旧モデル（スピーカーレス）は発売当初129ドルでしたが、現在はAmazonで新品110ドル、中古80ドルで購入できます。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
