2012年5月～2013年11月陪審員の物語6つ
すべてのストーリーを見る
- AAPL社
- iPhone
- アップルニュース
- サムスン
- カリフォルニア
判決：アップルは再審でサムスンからさらに2億9000万ドルの賠償金を獲得（更新）
2013年11月21日午前11時55分（太平洋標準時）
カリフォルニア州で行われているApple対Samsungの再審理に出席している複数のジャーナリストから、評決が下されたとの報告が寄せられています。陪審員は2012年夏の裁判で議論されたのとほぼ同じ問題について数日にわたり審議を重ねてきましたが、今回の評決はそれを裏付けるものとなりました。裁判所の文書によると、評決は太平洋時間12時15分頃に読み上げられる予定です。評決が言い渡された時点で報道いたします。
最新情報：ブルームバーグによると 、 陪審は再審でサムスンに対しアップルに2億9000万ドルの損害賠償を支払うよう命じた。最初の裁判でアップルに支払われた損害賠償金を含めると、サムスンがアップルに支払うべき損害賠償金の総額は8億9000万ドルとなる。
拡大
拡大
閉じる
- AAPL社
- アップルニュース
- サムスン
- 訴訟
- シーゲイト
アップル対サムスン訴訟における陪審員の不正行為の申し立てを裁判官が12月6日に審査へ
サムスン対アップル訴訟で10億ドルの賠償金が支払われた後、サムスンは裁判所に対し、陪審員ベルビン・ホーガン氏を調査するよう求めてきた。サムスンは、ホーガン氏がシーゲート（サムスンが現在株主となっている）における自身の過去の経歴について「情報を隠蔽した」と主張している。CNETの報道によると、連邦地方裁判所のルーシー・コー判事は12月6日に予定されている審理でサムスンの主張を審理する予定だ。この疑惑の中心となっているのは、ホーガン氏が、元従業員であるシーゲートから過去に訴訟を起こされたことを明らかにしたかどうかである。
コー氏は調査の一環として、アップルに対し、同社の弁護士が陪審長についてどのような情報を知っていたかを開示するよう求めると述べた。サムスンは、陪審長のベルビン・ホーガン氏が陪審員選任の際に、元雇用主であるシーゲートから訴訟を起こされていたことを明らかにしなかったと主張した。サムスンは裁判所の文書の中で、シーゲートとサムスンは「重要な戦略的関係」にあると指摘した。シーゲートとの訴訟が原因で、ホーガン氏は1993年に個人破産を申請した。サムスンは、ホーガン氏が裁判所にこの件について報告すべきだったと主張している。
レジスター紙は本日、アップルがサムスンの主張を「複雑な理論」と呼び、陪審員選考の際に陪審員にインタビューするのはサムスンの責任だと付け加えたと報じた。拡大拡大閉じる
- AAPL社
- アップルニュース
- サムスン
- 特許
- アメリカ合衆国
アップルが従業員に送った判決に関する社内メモをご覧になったと思いますが、次はサムスンの
Appleの裁判勝利に関するティム・クック氏の社内メモを最初にお届けしたのは私たちです。コインの裏側を見てみましょう。
[内部メモ] カリフォルニア州の陪審評決について
2012年8月24日（金）、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所において、Appleに対する当社とSamsungの訴訟における陪審評決が言い渡されました。以下は、この評決に関するSamsungの立場を示す社内メモです。
当初、Appleは当社の最重要顧客の一つであったため、裁判ではなく交渉を提案しました。しかし、Appleは訴訟を強行し、当社を守るために反訴せざるを得なくなりました。
確かに、私たちは北カリフォルニア地区連邦地方裁判所（NDCA）の判決に非常に失望しており、この判決が当社の従業員や忠実な顧客の間に不安を引き起こしたことは遺憾です。
しかしながら、裁判官の最終判決は未だ確定しておらず、その他多くの手続きも残っています。私たちは、主張が認められるまで全力を尽くしてまいります。
NDCAの判決は、英国、オランダ、ドイツ、韓国など、これまで当社がAppleの設計を模倣していないと判決を下してきた多くの国の裁判所の判決とは対照的です。これらの裁判所は、当社の標準特許に関する主張も認めました。
歴史が証明しているように、競争の主な手段がイノベーションの追求ではなく特許法の乱用であった場合、消費者の心をつかみ、継続的な成長を達成した企業は未だ存在しない。
私たちは、消費者と市場が訴訟よりもイノベーションを優先する人々の味方になると信じており、これを疑いなく証明していきます。
「歴史が示すように、競争の手段はイノベーションの追求ではなく、特許法の濫用のみであり、消費者の心を掴み、継続的な成長を達成した企業は未だ存在しない。」を読んで「マイクロソフトだ！」と思った人は、あなただけではありません。拡大拡大閉じる
- AAPL社
- iPad
- iPhone
- アップルニュース
- サムスン
アップル対サムスンの陪審員が完了する必要がある厳しい陪審評決テストを読んでください
大きく報道されたApple対Samsungの裁判の陪審評決が今週開始される予定で、両社は特許侵害の有無を判断するために、9人の陪審員による複雑な審理を求めている。ウォール・ストリート・ジャーナルが最初に報じたように、両陣営は数十項目に及ぶ複数の質問からなる精巧なワークシートを作成した。
- 一般的な原則は、各デバイスについて、陪審員が特定の特許が侵害されているかどうかについて「はい」または「いいえ」を示す必要があるというものです。
- それから、「'516 特許および '941 特許に関する実用特許侵害の申し立てに対して、Samsung が Apple から受け取る権利のある金額はいくらですか」のような空欄補充問題もあります。面白いですね。
- 特許が侵害されたかどうかを判断するには陪審員全員の一致が必要です。
ルーシー・コー裁判官が陪審員に提出する最終書類を決定する。
下記の両方の判決案を確認してください（WSJ経由）。
拡大
拡大
閉じる
- AAPL社
- アップルニュース
- サムスン
- 特許
- 陪審
アップルが裁定：サムスンは意図的に文書を「改ざん」した
アップルは5月1日、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に申立てを行い、サムスンが証拠開示手続きに提出する必要のある書類を「証拠隠滅」によって破棄したと主張した。これは、この行為を規定する法律用語で「証拠隠滅」を意味する。NetworkWorld は以下のように詳述している。
- 事実上、Apple は裁判官が陪審員に次のように指示することを望んでいます。
- 1. サムスンは関連証拠を保存する義務があったが、これを怠り、法的義務を履行しないという悪意のある行為を行った。
- 2. 陪審員は、サムスンが提出できなかった文書がアップルの立場に有利になったであろうと推測するかもしれない。
- 3. 陪審員がサムスンに著作権侵害の責任があると判断した場合、その侵害は「故意に、アップルの権利を無視して」行われたものと推定される可能性がある。
- Appleの申し立ては容赦なく、Samsungが「膨大な関連証拠を、そのような証拠をすべて保存する義務を露骨に無視して」損なわせたと非難している。そのため、Appleは、強力な不利な推論指示が必要であると述べている。
Appleの申し立てに関する審理は6月7日に予定されており、Samsungは5月15日までに回答書を提出する必要がある。しかし、SamsungはAppleの主張には根拠がないとして、提出期限を5月29日まで延長するよう求めている。また、この件の審理を2012年7月10日まで延期するよう求めているが、Appleは時間を無駄にすることなく、5月7日にSamsungの申し立てを却下するよう求める回答書を迅速に提出した。
拡大
拡大
閉じる
