新しいMac Studioは内部スペックの向上に留まりますが、M2世代はYouTuberのルーク・ミアーニによる新しいベンチマークで有望な結果を示しています。Appleは、Intelと比較したApple Siliconの優れた性能と柔軟性を示す重要な変更をいくつか加えました。

M1 MaxとM1 Ultraはどちらも驚異的な速度を誇りますが、両者の差は一部の人が予想したほど顕著ではありませんでした。多くのタスクにおいて、はるかに安価なM1 Maxは、特に動画編集、写真編集、3Dレンダリングにおいて、最上位機種であるM1 Ultraとそれほど差はありませんでした。M1 Ultraは文字通りM1 Maxを2台融合させたようなマシンであるにもかかわらず、パフォーマンスが2倍になることはありませんでした。

M2シリーズでは、Appleは特にGPUスケーリングにおいて、内部的にいくつかの重要な変更を加えました。Luke氏のテストでは、Blender 3Dや3DMarkといったGPUを多用するアプリケーションでは、M2 UltraのパフォーマンスがM2 Maxのちょうど2倍になることがありました。まさに完璧なGPUスケーリングです！Final Cut Proのエクスポートでは、さらにほぼ2倍になりました。また、同じベンチマークテストにおいて、M2 UltraはM1 UltraのGPUパフォーマンスを2倍に向上させたことも判明しました。これは、前年比で実に驚くべきアップグレードです。 

パフォーマンスが大幅に向上した理由は、Apple が M2 世代にメモリ コントローラ チップを追加し、M2 Ultra のすべてのコア間で負荷を分散させたためです。M1 Ultra では、すべてのコアを使用する前に RAM を最大限に活用する必要がありました。

M1 Ultraは多くのタスクを同時に処理することに非常に優れていましたが、ベンチマークやレンダリングといった単一のタスクをM1 Maxよりも高速に実行することには苦労していました。M2 Ultraでは、この新しいメモリコントローラのおかげで、メモリバッファを最大限まで使用することなく、M1 Maxと同等の驚異的なパフォーマンスを実現できるようになりました。ただし、一部のアプリケーションではM2 Ultraの性能を十分に活用できないため、最適化されていないアプリケーションでは2倍のパフォーマンスは期待できないことにご注意ください。

この驚異的な効率性とパフォーマンスにもかかわらず、M2 Maxの方がお買い得かもしれません。Lukeのテストでは、M2 Maxは昨年のM1 Ultraとほぼ同等、あるいはそれ以上の性能を発揮しました。Blender、Final Cut Pro、3DMark、Rise of the Tomb Raiderでは、M2 Maxは一貫してM1 Ultraと同等かそれ以上のパフォーマンスを発揮しました。GPUを多用するタスクを実行する予定であれば、eBayでM1 Ultraを探すよりも、コストを抑えてM2 Maxを購入するのが賢明かもしれません。GPUの性能はM1と同等ですが、M1 UltraはCPUコア数がはるかに多いという利点があり、CPUを多用するワークロードではM2 Maxを上回るパフォーマンスを発揮します。

Mac Studio は、これらすべてのベンチマークを通じて静かで、一度も過熱しませんでした。これは、Apple が以前に小型フォーム ファクター コンピューターで試作した製品 ( *咳*)、2013 Mac Pro と比べると大幅に劣っています。

Apple の世代交代によるこれほどの進歩は感慨深いものがあります。M2 Ultra はまだ私の 3D シーンを満足させるのに十分ではありませんが、数年後には、最終的に Mac に乗り換えられるようになることは間違いありません。

–@ianzelbo

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。