法律は多くの分野でテクノロジーの進歩に大きく遅れをとっています。いまだに大きな不確実性を抱えている分野の一つは、携帯電話のパスコードの開示を拒否する人が、憲法修正第五条の自己負罪拒否権によって保護されるかどうかです。

過去にも矛盾する判決が見られ、マイアミの報告書では、同じ州内の裁判所間でも判決が異なる場合があることが示されています…

マイアミ ・ヘラルド紙によると、児童虐待の容疑者がiPhoneの正しいパスコードを入力できなかったため、法廷侮辱罪で6ヶ月の懲役刑を言い渡された。クリストファー・ウィーラー容疑者は幼い娘を殴ったり引っ掻いたりした疑いで逮捕され、警察はiPhoneに保存されていた写真が事件の証拠になると考えている。

刑事たちは、ウィーラー容疑者の携帯電話には、子供に繰り返し生じた傷害の画像が保存されており、事件の証拠となる可能性があると考えている。ブロワード郡の判事は先にウィーラー容疑者のiPhoneに対する捜索令状を発付したが、刑事たちは立ち入ることができなかった。

裁判官がパスコードの提示を命じたが、それは機能しなかった。ロスチャイルド判事は今月初め、彼を刑事侮辱罪で起訴した。

ウィーラー氏は警察にコードを渡したが、なぜ機能しなかったのか分からなかったと主張した。裁判官は、正しいコードを明かせば釈放すると判決を下した。

同州で起きた別の事件では、マイアミ・デイド郡の裁判官が、同様にパスコードの開示を拒否した容疑者を法廷侮辱罪で起訴しないという決定を下した。恐喝容疑のウェズリー・ビクターはパスコードを覚えていないと主張したが、裁判官は時間の経過を考えると知る術はなかったと判断した。

[ウェズリー・ビクターは]盗まれたセックスビデオをネタにソーシャルメディアの有名人を恐喝したとして告発された。[彼]と彼の恋人は、恐喝計画への共謀を示すテキストメッセージが保存されていると疑われる携帯電話のパスコードを提示するよう裁判官から命じられた。ビクターは番号を覚えていないと主張し、勝訴した。

火曜日、マイアミ・デイド巡回裁判所のチャールズ・ジョンソン判事は、最初の逮捕から10か月以上が経過した現在、ビクターが実際にパスコードを覚えていたことを証明する方法はないとの判決を下した。

2014年、バージニア州の地方裁判所は、携帯電話のパスコードは合衆国憲法修正第5条によって保護されていると判決を下しましたが、容疑者の指紋を使って携帯電話のロックを解除することに対する保護規定は存在しません。フロリダ州の別の裁判所は、パスコードには合衆国憲法修正第5条は適用されないと主張し、反対の立場をとりました。

Touch IDを使ったスマートフォンのロック解除に関する法的立場はより明確になっているようです。複数の裁判所の判決で指紋は金庫の鍵と同等と判断されており、警察は容疑者の指紋を使ってデバイスのロックを解除することができます。2014年に行われた、Touch IDとTouch IDの法的立場に関する分析はこちらでご覧いただけます。

Engadget経由。写真：MacWorld。

 Apple のニュースをもっと知りたい方は YouTube の 9to5Mac をご覧ください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。