ARM Macの登場はもう何年も前から確信している人もいますが、2021年がその年になるかもしれないという兆候が増えています。昨日の ブルームバーグの報道が正しければ、長年の憶測はまもなく終わりを告げるでしょう。Appleは今月下旬に公式発表する予定だと報じられています。

昨日、私たちが期待できる実際のハードウェアについては、おそらくそれほど多くのことを知ることはできないだろうと主張しました…

開発者が知っておくべきことは、移行がどのように行われるか、つまりAppleがどのような支援を提供するのかということです。いわば、ARMKitの詳細です。

開発者は、アプリのテストベッドとして利用できるハードウェアについても知っておく必要があります […]

しかし、これらの情報は、計画されているARM Macについて消費者に必ずしも多くの情報を提供するものではない。Appleは、このマシンがどれほど高性能になるのか、あるいはラインナップの中でどの位置に配置されるのかを明らかにする必要はない。

しかし、ARMアーキテクチャをベースにしたAppleカスタムチップの利点のいくつかは、確かにわかっています。これは、Appleのエンジニアたちの発言からも明らかです。

関係者によると、Apple社内では、Armベースのチップを搭載した新型Macのテストで、特にグラフィックス性能と人工知能（AI）を利用するアプリにおいて、Intel搭載バージョンと比べて大幅な改善が見られたという。AppleのプロセッサはIntel製よりも電力効率に優れている。

もちろん、Apple が iPhone や iPad に搭載した独自の A シリーズ チップで実証したことからも、私たちはそれを知っています。

Appleは基調講演で、Aシリーズチップの各世代におけるパフォーマンスの向上について頻繁に語っており、確かにこれらは素晴らしいものです。しかし、私にとってさらに重要な要素は電力効率です。

ARM Macはバッテリー寿命がはるかに長くなる可能性がある

ガジェットファンの間では長年、信頼できる経験則がありました。それは、あらゆる家電製品に期待できる実際のバッテリー寿命を知りたい場合は、メーカーの主張を 2 で割る、というものです。

メーカーはほぼ常に、理論上の最良のケースを基準としてきました。しかし、ノートパソコンの場合、それは通常、非常に非現実的な条件を意味していました。

例えば、メーカーの発表は通常、単一の連続セッションに基づいています。つまり、ノートパソコンは一度起動またはスリープ解除するだけで済みます。もちろん、実際のモバイル使用ははるかに断続的です。

また、メーカーは、特に屋外や空港のラウンジやゲートなど明るい場所でノートパソコンを使用する場合、非常に非現実的な明るさのレベルに基づいて数値を設定しています。

しかし、このすべての中で、唯一正直な光明となるものがあります。それはiPadです。初代から現行モデルに至るまで、Appleは9～10時間のバッテリー駆動時間を謳っており、私の経験では、まさにその通りでした。実際の使用パターンと実際の明るさで比較すると、バッテリー消費は常に1時間あたり約10%と安定しています。

しかし、MacBookは話が別です。Appleは今回も約10時間と主張していますが、新品でそれほど負荷のかからない使い方をした状態で、私がこれまで見た中で最高は6時間強だったと思います。通常は5時間程度です。モバイル中に特に負荷の高い操作をするわけではないにもかかわらず、Appleの主張の文字通り半分です。

実際、バッテリー寿命は、私が外出時にどのマシンを持っていくかを決める要因の 1 つです。理想的には Mac を使いたいときもありますが、1 日のうち 5 時間以上使うことが予想され、電源にアクセスできるかどうかわからない場合は、代わりに iPad を持っていきます。

Appleさん、もし期待通りの電力効率の向上が実現したとしても、 バッテリーを薄型化してマシンの厚みを減らすことに利用しないでください。Macのバッテリー駆動時間もiPadの謳い文句と同じくらい正直にしてください。ARMプロセッサ搭載のMacBookを複数提供し、それぞれが10時間駆動のバッテリーを搭載できるようにしてください。

あなたは私の意見に賛成ですか？それとも、Appleが効率性を活かしてMacBookの厚さを少し薄くするのを見たいですか？ぜひアンケートにご参加いただき、コメント欄であなたの意見を共有してください。

コンセプトイメージ：ヴィクトル・カダール

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。