一部の州のプライバシー法は、テクノロジー企業とそのロビイストによって作成された文言を使用していると、本日発表された新たな報告書で指摘されている。かつてAppleが支援していたロビー団体は、この文言に基づいてプライバシー保護の緩和を推進しているとの指摘もされている。

ハイテク大手は、より意味のある要件を回避するために、弱いプライバシー法案を成立させようとしており、ある州上院議員は、自身が提案したプライバシー法案の文言がハイテク業界のロビイストから提供されたことを認めている…

背景

調査によると、市民もテクノロジー大手も、欧州のGDPRに倣った単一の連邦プライバシー法を支持しています。市民にとっては、誰もが同じ権利を享受できるようになるからです。テクノロジー大手にとっては、50もの異なる法律を遵守するよりも、1つの法律を遵守する方がはるかに容易だからです。

しかし、議会はこうした立法をどこまで拡大すべきかという問題で意見が分かれており、現在、取り組みは停滞している。その結果、各州がそれぞれ独自の法律を制定しており、その内容も様々である。

カリフォルニア州は、欧州のGDPRに倣った強力なプライバシー法を制定し、先導的な役割を果たしました。しかし、他の州が起草した法律の有効性は様々です。

技術系ロビー団体の州プライバシー・セキュリティ連合（SPSC）は、先月脱退するまでアップルもメンバーに入っていたが、複数の州に対して弱い文言の使用を推進している。

州のプライバシー法に関するテクノロジー企業のロビー活動

TNWは、ある州上院議員が、ハイテクロビイストが提案した法案を恥ずかしげもなく提出したと報じている。

2019年後半、ユタ州の上院議員カーク・カリモア氏は、カリフォルニア州のテクノロジー企業を代理する弁護士である有権者から電話を受けた。

「彼は『消費者が権利を行使しやすく、企業も遵守しやすいように、この法案を簡単にしたい』と言いました。実際、彼は私に（法案の）あまり複雑ではない文言の提案を送ってくれました」とカリモア氏はマークアップ紙に語った。「私はそのように法案を提出したのです。」

実際、カリモア氏が反対を受けて代替文言を提案したときも、同氏は SPSC と協力してそれを書き直した。

カリモア氏が2月の公聴会で法案に代替言語を導入した際、同氏は州プライバシー・セキュリティ連合のロビイスト、アントン・ヴァン・セブンター氏の協力を得た。

テクノロジー大手は、ユタ州で提案された弱い法案を推進するために、中立的な印象を与えるさまざまなロビー団体を設立した。

ザ・マークアップがインタビューした議員やプロトコルによる以前の報道によると、ユタ州だけでなく、バ​​ージニア州、ワシントン州、ミネソタ州でも、テクノロジー企業が業界に有利なプライバシー法案の導入につながる草案文を提供している。

TechNet、州プライバシー・セキュリティ連合、インターネット協会といった大手IT企業が資金提供している非営利団体は、各州を訪問し、業界が作成した法案を「反映」するよう議員に働きかけてきました。例えば、TechNetの代表者は、2021年以降、少なくとも10州でプライバシー法案に関する証言や書面によるコメントを提出しており、これは他のどの団体よりも多く、州議会の記録を分析した結果から明らかです。

ロビイストも大量に現れた。調査対象となった31州では、各州議会がプライバシー法案を検討していた時期に、Amazon、Apple、Google、Meta、Microsoft、TechNet、そして州プライバシー・セキュリティ連合を積極的に代理するロビイストとロビー活動会社が445社存在した。彼らの多くは、プライバシー法案が提出される直前または提出された直後の数週間に初めてロビイストとして登録した。

プライバシーをマーケティングツールとして推進しながら、同時に非常に弱いプライバシー法の制定を求めるロビー活動を行う団体も支援しているとして、Apple は偽善的だと非難する人もいる。

Apple が先月 SPSC を脱退したことを反映して更新されました。

写真: Thomas Lefebvre/Unsplash

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。