アップル対サムスンの第2回特許裁判の最終弁論で、サムスンの弁護士は「アップルには1セントも支払う義務はない」という主張を繰り返し、アップルが請求している22億ドルのうち「1億ドルを払えばクパチーノの街頭で踊り狂うだろう」と示唆した。

サムスンは、本質的には「当社の携帯電話は特許を侵害していないし、たとえ侵害していたとしてもそれはグーグルの責任であり、たとえ当社に責任があったとしても、特許の価値はアップルが言うほど高くはない」という多角的な防御を試みている… 

これに対しアップルは、サムスンがiPhone以前には今日のスマートフォンに似たものを何も作らず、独自のソリューションを開発するための近道として特許機能を露骨にコピーしたと主張していると、  WSJが報じている。

最終弁論の冒頭陳述を行ったアップル側の弁護士ハロルド・マケルヒニー氏は、iPhoneは革命的な製品であり、業界に不意を突いたものだと述べた。

「iPhoneが登場する前、サムスンはどこにいたのか？答えはもうお分かりでしょう。彼らはスマートフォンさえ持っていなかったのです」とマケルヒニー氏は語った。

請求額に関して、アップルはサムスンによる自社機能の模倣を阻止しようとしたが失敗したこと、サムスンに特許ライセンスを与えていればアップルが望む金額を請求できたこと、多額の金銭的罰則がなければサムスンなどの企業は今後も自社の技術を模倣し続けるだろうと主張している。

唯一の難点は、AppleとMotorolaの間で争われた別の訴訟における判決だった。この訴訟では、特許用語の正確な定義が争点となっていた。Appleが取得した、メッセージやメール内の日付や電話番号などを検知し、ハイパーリンクを張る特許は、「アナライザーサーバー」の使用を規定していた。一方、Samsungは、自社の携帯電話はリンク可能なデータの識別にサーバーではなく、携帯電話自身のソフトウェアに依存しているため、この特許は適用されないと主張した。

最終的に、裁判所はこの点を陪審員の判断に委ねました。陪審員は今後、どの機器がどの特許を侵害したのか、そして賠償額はいくらなのかを判断するために、非常に詳細な複数ページの書類に記入しなければなりません。

両社間の前回の特許訴訟では、Appleは当初 10億ドル の損害賠償を認められましたが、その後 4億5000万ドルが減額され、一部の特許について賠償額を再検討するため再審が命じられました。再審では、 当該部分についてAppleに2億9000万ドルが支払われる こととなり、Appleの賠償額は総額9億3000万ドルに修正されました。

この訴訟では、Google はすでに、申し立てられた著作権侵害のほとんどが Samsung の携帯電話機に限ったものではなく Android に関連しているという理由で、Samsung に対する賠償金の費用を一部または全額負担することに同意している。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。