Dell UltraSharp 49は、どんな基準で見ても、かなりとんでもないサイズのモニターです。対角線49インチ、横幅4フィート（約1.2メートル）と、とにかく巨大です！

でも…発表されてからずっと欲しくてたまらなかったんです。今日、私の希望を全て満たしているわけではないけれど、ついにボタンを押してみることにしました。でも、その話はまた今度…

BenQのEX3501Rを試して以来、曲面ウルトラワイドモニターというアイデアにすっかり夢中になっていました。しかし、EX3501Rにはいくつか欠点があり、特に文字が鮮明さに欠けていました。これは致命的な欠点でしたが、その後27インチのApple Thunderbolt Displayに戻ったときには、少し窮屈に感じました。

それが壊れて修理費用がかさむと、状況はさらに悪化しました。そのため、かなり長い間、16インチMacBook Proのディスプレイをメインモニターとして使い、12.9インチiPadをSidecar経由でサブモニターとして使っています。

驚くほどうまく機能していると言わざるを得ません。ホテルの部屋で仕事をするための旅行用セットアップとしては（ここで物悲しいため息をつく）、十分に機能しています。しかし、自宅のオフィスで常時使用するとなると、かなり妥協しているように感じます。

完璧なモニターの登場を本当に長い間待ち望んできましたが、なかなか見つかりません。そこで、私に残された選択肢は、しばらくしのぎを削るものを買うか、完璧ではないにしても欠点を許容できるほど良いものを買うかのどちらかでした。

前者のアプローチ、つまり一時的な代替品、もしかしたらApple Thunderbolt Displayをもう一台買って、少し後に買ったのとほぼ同じ価格で転売することを考えました。しかし、文字通り3年も経って理想のモニターが見つかっていないことを考えると、2つ目のアプローチの方が理にかなっているように思えました。今できる最高のものを手に入れる、というわけです。

Dell UltraSharp 49のスペックはほぼ十分だ

このモニターは、基本的に27インチのApple Thunderbolt Displayを2台並べたものです。縦方向の解像度は1440ピクセルですが、横方向の解像度は5120ピクセルです。

60Hzなのでゲーミングモニターではありませんが、私はゲーマーではないので問題ありません。フライトシミュレーターで試してみるかもしれませんが、その分には十分でしょう。応答速度は8msとまずまずで、「高速モード」では5msです。ゲーマーなら満足できないかもしれませんが、私にとっては十分です。

350ニットの輝度と1000:1のコントラスト比を備えたIPSディスプレイです。色域はsRGBの99%をカバーしているので、写真や動画のプロなら目をつぶってもいいでしょう。しかし、私の写真編集作業の99.99%は画面上での確認用であり、印刷用ではないので、私にとっては全く問題ありません。

視野角は水平・垂直ともに178度です。つまり、これは現代ではそれほど意味のある仕様ではありません。最近のモニターはどれも十分に高性能なので、問題にはならないでしょう。

バックライトは WLED で、アンチグレアコーティングが施されています。

スピーカーがないので、人によっては問題になるかもしれませんが、私はステレオの HomePod を、明らかにとんでもなくオーバースペックなデスクスピーカーとして使用しているので、私にとっては問題ありません。

90W の電力供給を含む単一ケーブルの USB-C 接続があります。

しかし、妥協もある

Apple標準の美観を求めていました。この製品にはそれがありませんが、主に画面全体を見ることと、背面を見る機会がほとんどないこと（私の机は壁向き）を考えると、それほど大きな問題ではありません。

4Kが欲しかったんです。これは完全には4Kではありませんが、私の用途には十分な解像度だと思います。主な目的は、広々としたウィンドウを3つ並べて表示することです。

ディスプレイの曲面は緩やか（3800R）です。理想を言えば、もっと曲面が欲しいところです。BenQの1800Rという、よりタイトな曲面が気に入っていたからです。モニターのサイズを考えると、これが私にとって最大の妥協点のように感じます。椅子を左右に揺らすことになるかもしれないので、どうなるか見守るしかありません。

理想を言えば、少なくとも1つのダウンストリームUSB-Cポートがあれば良かったのですが、残念ながら1つもありません。しかし、USB 3.0ポートが4つあるので、それで十分です。

高価だが、不当に高いとは思わない

発売時の米国価格は1,699.99ドルでしたが、Dellは現在これを1,439.99ドルに値下げしています。英国では、現在1,158ポンド（1,432ドル）で、VAT（売上税）抜きで1,196ドルに相当します。

しかし、Apple が ATD 27 を製造中止になるまで 999 ドルで販売し続け、現在でも新品同様のものを購入するには 500 ドル程度支払うことになることを考えると、価格の妥当性がわかる。

もちろん、安価なモニターは無数にありますが、サイズと解像度にはやはりコストがかかります。49インチモニターはそれほど多くなく、スペックを比較してみると、Dellは価格に見合った非常に優れた製品に見えます。例えば、SamsungはCJ890を提供していますが、解像度は「たったの」3840×1080です。Philipsは499P9Hを販売しており、Dellと同じ解像度でよりタイトな曲線を描いていますが、こちらは1,600ドル以上します。

得られるものを考慮すると、これは高価ですが妥当なようです。

私のDell UltraSharp 49の期待

もちろん、これはあくまで理論上の話です。レビュー用に1台入手して、購入前に試してみたかったのですが、時間がかかりそうだったので、思い切って買ってみることにしました。

幅4フィート（約1.2メートル）のDell UltraSharp 49は、私のデスクの5.5フィート（約1.2メートル）幅の大部分を占めることになりますが、スタンドに立てたMacBook Proと両脇のHomePodを置くだけのスペースは残ります。デスクに対しては大きく見えるものの、不釣り合いなほどではないだろうと思っています。

私の仕事時間は、通常、ブラウザウィンドウを2つ（1つはWordPress用、もう1つはソース資料用）とSlackチャットウィンドウを1つずつ使っています。WordPressウィンドウを中央、2つ目のブラウザを左に、Slackチャットを右に配置することを考えています。これはこれまで使っていた配置とは異なりますが、物理的なサイズを考えると、メインウィンドウを中央に配置したいと考えています。

動画編集にはまさに夢のようなツールになることを期待しています！ロックダウンが緩和されたら、思い描いていた動画プロジェクトに着手できるかもしれません。

もちろん、来週届いたら第一印象の記事を書き、それを保管するかどうか最終決定したらフォローアップの記事を書くつもりです。

あなたの意見はどうですか？ クレイジーなサイズ？それとも夢のモニター？ コメント欄であなたの考えを共有してください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。