マーク・ガーマン氏は、より低価格の Apple Vision 製品が来年にも発売されるだろうとの見通しを語ったとき、あまり興奮しているようには聞こえなかったが、それが私にとって購入の決め手となるモデルになる可能性は十分にある。

ガーマン氏は、アップルは2,000ドル程度のモデルの売上がVision Proの2倍になると予想しているが、「それは大した数字ではない」と語った。

ガーマン氏のニュースレターは、私たちがすでに期待していた内容にあまり追加しませんでした。

低価格帯のVisionヘッドセットは早ければ来年にも登場し、より高速なチップを搭載した第2世代のVision Proは2026年に発売されると予想しています。この低価格モデルは約2,000ドルで、おそらく低性能のプロセッサと安価な素材が使用されるでしょう。また、ヘッドセットの外側にユーザ​​ーの目が映し出される、驚異的な機能であるEyeSightは搭載されないでしょう。価格が下がったことで、Appleはこのデバイスの販売台数がVision Proの少なくとも2倍になると予想しています。しかし、これはまだ大きな数字とは言えません。

通常、アルミニウムやガラスといった高級素材を、おそらくプラスチックといった安価な素材に置き換えることは、ダウングレードと言えるでしょう。しかし、Apple Visionの場合は、その逆になると思います。

Vision Pro に関して誰もが抱く最大の不満の 1 つは、長時間の装着が不快になることであり、中には 1 度に 30 分から 60 分しか装着できないと言う人もいます。

私自身が試してみたところ、1時間使用すると不快感を感じ始めるのに十分な時間であることがわかりました。

イギリスの基準からすると比較的暖かい午後でしたが、顔の上部が本体に覆われていて、明らかに熱さを感じました。Meta Quest 2でも同様で、こちらも暖かく感じました。

Vision Proの重さも、最初の30分ほどで実感しました。Questにはオプションのリアバッテリーパックを装着していますが、総重量は増えるものの、その質量は前後で均等に分散されています。一方、Vision Proは前重心が高く、特に下を向いてからまた上を向いた時に、その重さをはっきりと感じ始めました。

もしAppleがEyeSight（そもそも全く意味がないと思うが）を廃止すれば、デバイス前面のガラスをなくすことができ、総重量と重量バランスの両方が大幅に改善されるだろう。さらに、アルミニウム製の筐体をプラスチック製に交換すれば、両方ともさらに改善されるだろう。

したがって、より安価な材料への切り替えは、ダウングレードではなくアップグレードになる可能性があります。

Vision Proの2倍程度の売上予測については、確かにその通りです。Vision Proは依然としてニッチな製品です。Vision Proの所有者のほとんども、主に映画鑑賞に利用しているようです。Viture One XRのようなフェイスモニターがあれば、はるかに快適かつ大幅にコストを削減して映画鑑賞ができます。

しかし、個人的には、持ち運びに便利なデバイスに複数のモニターを接続できる機能は大きな魅力です。もし価格を2,000ドルまで下げ、一日中使えるほど快適性を向上させることができれば、おそらく購入を検討するでしょう。

2,000ドルもするApple Visionの軽量版を購入してみませんか？ぜひアンケートにご協力いただき、コメント欄でご意見をお聞かせください。

Unsplash の Bram Van Oost による写真

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。